№2-2132/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

с участием адвокатов Васильевой Е.А., Позднешевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании аннулировать запись в ЕГРН, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 на имя ФИО5, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю за номером 50:55:0020314:407-50/027/2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> порядке наследования по закону, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 13 119 рублей и расходов по оплате слуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ее отцу ФИО3 и его супруге ФИО10 на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оформила завещание на все ее имущество на имя ФИО3, которое было удостоверено нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры. ФИО3 наследство после супруги принял фактически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Она является единственным наследником к его имущество. Однако при обращении к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только лишь на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель и адвокат истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

ФИО12 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания завещался.

Адвокат ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик - представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Третье лицо - нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась (представив пояснения л.д. 45).

Третье лицо - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО10 принадлежит квартира по 1/2 доли за каждым по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оформила завещание на все свое имущество какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилась на имя ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО15 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32).

После смерти ФИО10 открылось наследство виде 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются: супруг ФИО3 и отец - ФИО5

ФИО3 наследство после супруги ФИО10 принял фактически, проживал в спорной квартире, нес бремя содержание данного имущества. Однако к нотариусу с заявление о принятии наследств не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 11).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является дочь - ФИО1, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 ФИО1 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пом. 254 (л.д. 15).

Как указала истица в исковом заявлении, свидетельство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ее отцу - ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти его супруги - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей выдано не было, поскольку со слов нотариуса ФИО13, у нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу ФИО10 и свидетельство на оставшуюся 1/4 долю выдать должна она.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его дочери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 произвел государственную регистрацию свидетельства спорной квартиры, истица просит ее аннулировать

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «…Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…».

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Учитывая, вышеизложенное суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 на имя ФИО5.

Обязать аннулировать запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю за номером 50:55:0020314:407-50/027/2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО2 право собственности 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате представителя в размере 4 000 рублей в остальной части отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о возврате госпошлины в размере 6 559 рублей отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>