Дело № 5-241 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 15 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Батуевой Е.В., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» л-ом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... напротив ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ..... на регулируемом перекрестке осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ....., гос.рег.знак ..... под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водитель транспортного средства ....., гос.рег...... ФИО5 получил вред здоровью средней степени тяжести. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласен, считает, что проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора. Пояснил, что ..... в ..... час. он управлял транспортным средством ..... гос.рег.знак №, выезжал с базы ..... под разрешающий сигнал светофора на ..... с целью дальнейшего движения в сторону порта. При выполнении манёвра водитель ..... гос.рег.знак №, двигавшийся по ..... в сторону ..... не остановился на запрещающий сигнал светофора, совершил ДТП, въехав в его автомобиль в левый бок.

Защитник Батуева Е.В. в судебном заседании с протоколом не согласна, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Также заявила ходатайство об отложении дела, поскольку ФИО1 обжалуется постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное ходатайство оставлено судьей без удовлетворения. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ..... в ..... час. он управлял транспортным средством ..... гос.рег.знак ..... по ..... на перекрестке ..... и ..... произошло столкновение с грузовиком ....., гос.рег.знак № Он двигался по направлению со стороны ..... по ..... в сторону перекрестка с ...... 

Потерпевшие – собственники транспортных средств ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заедание не явился, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... напротив ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак №, на регулируемом перекрестке осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..... гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водитель транспортного средства ....., гос.рег.знак № ФИО5 получил вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у ФИО5 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытая ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20№н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами возможно с рок, указываемый потерпевшим (л.д. 51-51). 

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ФИО5 повреждений являются законными и обоснованными. 

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО5 имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором имеется объяснение ФИО1 о согласии с вмененным нарушением (л.д. 3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 10-21); схемой ДТП от ..... (л.д. 22); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 44-45); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 25); письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д. 23-24), заключениями эксперта №от .....-..... (л.д. 50-51), видеозаписью (л.д.56).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. При этом также учитываю, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 58).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья