№ №2-515/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

04.09.2012 г. между ОАО Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 299152 руб. сроком до (дата) под 42,00 % годовых, однако должник свои обязательства должным образом не исполняла.

На основании решения Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата) с ФИО2 в пользу ОАО Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от (дата).

В соответствии с договором уступки прав требований от (дата) № к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов по ставке 42,00 % годовых за период с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности в размере 1369133 руб. 45 коп., и неустойку, рассчитанной по ставке 1000 руб. в месяц, рассчитанную за период с (дата) по (дата) в размере 12000 руб., проценты по ставке 42,00 % годовых на сумму основного долга 331662 руб. 31 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1000 руб. в месяц на сумму основного долга 331662 руб. 31 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца, уведомленный путем открытия доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» и по указанному в иске адресу электронной почты 

<

данные изъяты>, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, уведомленная о времени, месте и дате рассмотрения дела заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дел в свое отсутствие, применить правила исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 04.09.2012 г. между ОАО Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 299152 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 38,00 % годовых.

При нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить штрафные санкции: 300 руб. в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов, если на дату планового платежа отсутствует просроченная задолженность; 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у него просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

(дата) между ОАО Акционерный банк «Пушкино и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору к ответчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). 

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 662, 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статей 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно представленному в дело расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 42,00 % годовых за период с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности в размере 1369133 руб. 45 коп., суммы неустойки, рассчитанной по ставке 1000 руб. в месяц за период с (дата) по (дата) в размере 12000 руб., суммы процентов по ставке 42,00 % годовых на сумму основного долга 331662 руб. 31 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, суммы неустойки по ставке 1000 руб. в месяц на сумму основного долга 331662 руб. 31 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Соглашений об изменении процентной ставки после даты вынесения судебного решения между сторонами не заключалось., доказательств ссуду не предоставлено.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении исковой давности к предъявленным истцом требованиям, разрешая которые суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Как разъяснено в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Исходя из названных норм и разъяснений по их применению, проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком в размерах и порядке, определенных договором и подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа, следовательно, срок давности о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому повременному платежу. 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29.08.2014 г. с ФИО2 в пользу ОАО Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата)

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решение суда вступило в законную силу 29.09.2014 г. 

30.09.2014 г. Красногвардейским районным судом выдан исполнительный лист ФС №.

По сведениям Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области и данным программного комплекса АИС ФССП России, в возбуждении исполнительного производства было отказано, материалы переданы в архив 31.12.2014 г., дело уничтожено в связи с истечением 5-летнего срока. 

С декабря 2014 года истец за защитой нарушенного права не обращался. Исполнительный лист на исполнении в Красногвардейском РОСП не значится.

Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 17.05.2024 г. в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № было отказано.

После истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель утрачивает право на защиту нарушенного права. Какое-либо принудительное исполнение судебного решения от 29.08.2014 г. производиться не может. Истец взыскателем в рамках исполнения судебного акта не является.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском 15.07.2024 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года 

ФИО12- Выродова Г.И.