Дело №1-158/2021

Следственный №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гурьевск 17 июня 2021 года 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В., 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Силаевой О.И., 

потерпевшей А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А, умышленно, из корыстных побуждений, из тумбочки, расположенной в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил мобильный телефон модели «Samsung А10» (самсунг А10) в корпусе черного цвета, стоимостью 6200 руб., принадлежащий А, чем причинил последней значительный материальный ущерб 6200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевшей А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, ей возвращено похищенное имущество, извинился, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, его защитник Силаева О.И. согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ларченко Т.А. возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый на момент совершения преступления не имел судимости, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, занят трудом, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон модели «Samsung А10», коробка от телефона, чек - переданные потерпевшей А на стадии предварительного расследования, - вернуть законному владельцу А 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-158/2021 (УИД № 42RS0004-01-2021-000704-06) Гурьевского городского суда Кемеровской области