Дело №1-3/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием и.о. прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., предст. удост. № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного в ГКУ ЯО ЦЗН 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

12 ноября 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что у находившейся там же Потерпевший №1 в пакете, который она держала в руке, находится бутылка портвейна «777» объемом 1,5 литра, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно совершил рывок указанного пакета из рук последней, тем самым, повредив его и рассыпав содержимое на землю, поднял с земли бутылку портвейна «777», принадлежавшую Потерпевший №1, убрал ее к себе в рукав куртки, после чего, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив бутылку портвейна «777» объемом 1,5 литра стоимостью 150 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и, принимая во внимание, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.161 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1601 от 13.12.2018г., ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме – легкой умственной отсталости, осложненной синдромом алкогольной зависимости (F-70.09/F-10/24). ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием «синдрома зависимости от алкоголя» в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано.

С учетом представленных заключений экспертов, которым суд доверяет, справок из лечебных учреждений, согласно которых ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ» с диагнозом – хронический алкоголизм; а также с учетом его характеристик из материалов дела, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, но состоит на учете в качестве безработного в ГКУ ЯО ЦЗН Первомайского района, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.01.2018 г.- по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (административный штраф 2000 рублей, штраф оплачен 06.02.2018 г.); 12.02.2018 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен); 13.02.2018 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен).

Суд также учитывает, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности и мнения потерпевшей суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра из-под портвейна «777» уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать ФИО1 условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, пройти обследование на нуждаемость лечения от алкогольной зависимости и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра из-под портвейна «777» уничтожить. 

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 ее право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Егорова М.П.