Дело № 2-87/2024

26RS0008-01-2023-003372-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Матвейчук А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Территориальный отдел «Ставропольский» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из служебного помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ранее квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была вправе оперативного управления федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны Российской Федерации.

Из категории служебной (специализированной) жилой площади Министерства обороны Российской Федерации оспариваемое жилое помещение на сегодняшний день не исключалось.

В рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено следующее, что ответчик документов, подтверждающих законность проживания в служебном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации, не представил, в связи с чем утратил право проживания в служебном жилом помещении и обязан освободить вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, в адрес ФИО3 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № об освобождении им спорного жилого помещения, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование об освобождении специализированного жилого помещения ФИО3 до настоящего времени не исполнено. В соответствии с актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО3

Невыполнение ФИО3 требований о сдаче жилого помещения установленным порядком ведет к неосновательным расходам Министерства обороны Российской Федерации, а также к нарушению прав нуждающихся на предоставление служебного жилого помещения.

Просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения. 

Истец Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом по адресам указанным в иске и ответе Отдела МВД РФ «Буденновский», причин неявки суду не сообщил.

Согласно ответу на запрос о месте регистрации Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным (снятым) по месту жительства (пребывания) на территории 

<

адрес> не значится, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, снт. Маяк, участок 36, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80083292909028, 80083292910321 имели место неудачные попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Матвейчук А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации. Поскольку ответчик снялся с регистрационного учета, таким образом, оснований для выселения ответчика не имеется. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 проходил военную службу в вооруженных Силах Российской Федерации. Ранее он был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

На основании приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 30 июля 2021 г. № 2410 за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерство обороны Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно ответу на запрос о месте регистрации Отдела МВД РФ «Буденновский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снт Маяк, участок 36, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> целью установления фактического проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе выезда по адресу 

<

адрес> дверь в квартиру никто не открыл, опрошена соседка ФИО1, проживающая по адресу 

<

адрес> которая пояснила, что в 

<

адрес> ранее проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей семьей, но примерно 3 года назад с квартиры съехал. Объяснение ФИО1 приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает и не зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении ответчика из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Территориальный отдел «Ставропольский» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из служебного помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2024 года.

Судья подпись А.О. Куцев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-87/2024, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края. 

Секретарь с/з