Дело № 1-177/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кола 01 декабря 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи И.И.Солдатова, 

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием прокурора – заместителя прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области А.В.Гамаюнова, 

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката А.И.Орлова, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката К.А.Антас, предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката Т.Е.Богаевской, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника обвиняемого ФИО4 - адвоката В.М.Горбатова, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено каждым из обвиняемых при следующих обстоятельствах.

В период с 12.07 час. до 16.30 час. 

<

дата>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, вступив между собой в преступный сговор на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов РФ в водах губы Порчниха Баренцева моря, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биоресурсов РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) лосося атлантического, с использованием самоходных транспортных плавающих средств – моторной лодки красного цвета с бортовым номером Р81-96МН (заводской номер №) с лодочным двигателем «EVINRUDE» (серийный номер №), резиновой лодки «Флагман 320» (заводской номер №) с лодочным двигателем «TOHATSU» (серийный номер №), а также двух рыболовных сетей длиной 30 метров каждая, в нарушение требований ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ (далее Закон), а именно: п.9 ч.1 ст.2; ч.1 ст.10; ч.1 ст.11; ст.12; п.1 и п.12 ч.1 ст.26; ст.29.2; ч.5 ст.31; п.6 ч.1 ст.34; ст.43.1 Закона, устанавливающих платность использования водных биоресурсов, право собственности РФ на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов; в нарушение п.14.2; п.14.4.8; п.75; п.76; п.78.1; п.84 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2014 № 414, которыми запрещена добыча (вылов) лосося атлантического без разрешающих промысел документов, а именно: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биоресурсов РФ - лосося атлантического (семги), выданной Баренцево - Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, осуществили из вод губы Порчниха Баренцева моря Мурманской области, с GPS координатами: 

<

данные изъяты>, являющихся с 31 апреля и по 31 октября миграционным путем к местам нереста лосося атлантического (семги), в непосредственной близости от устья реки Зарубиха, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ, а именно не менее одной особи лосося атлантического (семги), тем самым причинив своими указанными действиями водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб в размер 2500 руб. 

В ходе дознания Мурманским межрайонным природоохранным прокурором, выступающим в защиту интересов РФ, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в доход федерального бюджета ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ в размере 2500 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждым, при участии их защитников, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, пояснили суду, что свою вину в совершении преступления они признают, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследования преступления, давали признательные показания, составили чистосердечные признания, возместили ущерб, причиненный водным биоресурсам РФ в полном объеме, а также поддержали свои ходатайства о прекращении уголовного дела и просили суд уголовное дело в отношении каждого из них прекратить в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, им разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимых – Орлов А.И., Антас К.А., ФИО5, Горбатов В.М., каждый, в судебном заседании полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого из них, в связи с деятельным раскаянием, признанием обвиняемыми своей вины в совершении преступлений, активного способствования ими раскрытию и расследованию преступления, возмещением ущерба, причиненного водным биоресурсам и утратой общественной опасности. 

Прокурор Гамаюнов А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого из них, в связи с деятельным раскаянием обвиняемых и наличием достаточных оснований к тому, предусмотренных ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, относительно разрешаемого вопроса, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, обвиняются в совершении преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ранее они не судимы, свою вину в совершении преступления каждый признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, обратились к органу дознания с чистосердечными признаниями, а также в полом объеме загладили вред, причиненный в результате преступления. 

Обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты> 

Обвиняемый ФИО2 к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты>

Обвиняемый ФИО3 к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты> 

Обвиняемый ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения; 

<

данные изъяты> 

Приведенные выше сведения о личностях каждого из обвиняемых, их отношении к содеянному и поведении после совершения преступления, дают суду достаточные основания считать, что вследствие деятельного раскаяния каждый из обвиняемых перестал быть общественно опасными. 

Прокурор и защитники считают возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием обвиняемых и утратой ими общественной опасности; обвиняемые против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, заявив о своем согласии с прекращением уголовного дела; обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого из них, прекратить, в связи с их деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Суд принимает отказ прокурора от гражданского иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с добровольным удовлетворением обвиняемыми исковых требований и возмещением ущерба. Указанный отказ заявлен истцом добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- моторную лодку красного цвета с бортовым номером Р81-96МН (заводской номер №), переданную на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ПУ ФСБ России по западному арктическому району - конфисковать и обратить в доход государства; 

- лодочный моторный двигатель «EVINRUDE» (серийный номер №), а также резиновую лодку «Флагман 320» (заводской номер №), лодочный двигатель «TOHATSU» (серийный номер №), переданные на ответственное хранение собственнику Е.К.В. - считать возвращенными по принадлежности;

- две рыболовные сети, длиной 30 метров каждая, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ПУ ФСБ России по западному арктическому району - уничтожить;

- одну особь лосося атлантического (семги), переданную на хранение на складскую территорию войсковой части №, по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- DVD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в доход федерального бюджета ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ в размере 2500 руб., в связи с отказом истца от иска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.И.Солдатов