№

УИД 62RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – 

<

адрес> поселение 

<

адрес> района 

<

адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю на квартиру по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – 

<

адрес> поселение 

<

адрес> района 

<

адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю на квартиру по закону.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО3 – дочь умершей и ФИО4 – муж умершей.

В установленный законом 6-ти месячный срок, для принятия наследства по закону в нотариальную контору никто не обращался. После смерти ФИО2 истец фактически вступила в наследство. Пользовалась принадлежащей умершей имуществом, а именно, ремонтировала квартиру, уплачивала коммунальные платежи. Второй наследник ФИО4 наследство оформлять не желает и в наследство не вступал. 

Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 ее представитель ФИО7, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – 

<

адрес> поселение 

<

адрес> района 

<

адрес>, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленных в суд заявлениях представитель ответчика администрации муниципального образования – 

<

адрес> поселение 

<

адрес> района 

<

адрес> и ФИО4 исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>, признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиков и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиками по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – 

<

адрес> поселение 

<

адрес> района 

<

адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю на квартиру по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право общей долевой собственности на 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через 

<

адрес> суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ФИО9