Дело № 1-1-151/2023

40RS0005-01-2023-001249-49

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 17 октября 2023 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., 

при помощнике судьи Чебышевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

14 августа 2023 года в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам, ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по дороге ул. Мира – ул. Горняк п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213» без государственного регистрационного номера, а именно осуществлял движение по дороге ул. Мира – ул. Горняк п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области в качестве водителя на вышеуказанном транспортном средстве, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

14 августа 2023 года около 15 часов 00 минут по пути следования по дороге у дома 17 «А» п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21213» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, которым совершенное ФИО6 нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, было выявлено и пресечено, водитель ФИО6 в 15 часа 20 минут 14 августа 2023 года был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21213» без государственного регистрационного номера, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО6 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО6 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст.76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением правил статьи 49 УК РФ, с учётом его трудоспособности, состояния здоровья, наличия постоянного места жительства.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, учитывая при этом положения ст. 47 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения последнего после совершения преступления, назначаемого судом наказания, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, на котором содержатся видеофайлы – хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-21213 без государственного регистрационного номера оставить в распоряжении законного владельца ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, на котором содержатся видеофайлы, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21213» без государственного регистрационного номера оставить в распоряжении законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Л.Н.Каинова