76RS0024-01-2023-002107-30 Дело № 5-226/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20.04.2023 в 00 час. 10 мин. в г. Ярославле у 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходящему дорогу по пешеходному переходу, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходу ФИО причинены: повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>, а также не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>

ФИО1, потерпевший ФИО, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, о своем участии в нем не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Бойко в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 09.06.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в районе дома 39 по улице Республиканской в г. Ярославле, с приложенными к нему схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, обозначено место наезда автомобилем «Лада» под управлением Бойко на пешехода ФИО, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 20.04.2023 пешехода ФИО с телесными повреждениями;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения о доставлении 20.04.2023 ФИО с телесными повреждениями, пояснившего, что был сбит автомобилем в районе дома 58/22 по улице Республиканской;

- объяснениями ФИО1 о том, что 20.04.2023 около 00 часов он, управляя автомобилем «Лада», г.н. НОМЕР, ехал по ул. Республиканской в сторону ул. Некрасова. На нерегулируемом пешеходном переходе у дома 39 по ул. Республиканской не увидел человека, вследствие чего совершил на него наезд;

объяснениями ФИО о том, что около 23 часов 19.04.2023 возвращался пешком со встречи, на которой употреблял спиртные напитки. Двигался по тротуару вдоль улицы 

<

адрес>. Дальнейшие события не помнит. О том, что его сбил автомобиль, он узнал от сотрудников ГИБДД 21.04.2023, находясь дома. В кармане куртки обнаружил медицинские документы из больницы имени Соловьева;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелись: повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>, а также не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>;

- справкой ГИБДД и карточкой операций с водительским удостоверением о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Бойко в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая Бойко в совершении административного правонарушения.

Водитель Бойко, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель Бойко, управляя автомобилем «Лада» и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 39 по улице Республиканской г.Ярославля, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходящему дорогу, в результате чего произвел на него наезд, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Бойко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бойко совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов