Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 28 декабря 2017 года 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме 8 706 руб.95 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме 8 706 руб.95 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на следующие транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Административный истец указывает, что должник своевременно не исполнял обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, по состоянию на 30 ноября 2016 года, образовалась задолженность в сумме 56 584 руб.37 коп., в том числе по налогам и сборам в сумме 44 553 руб. В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, ФИО1 была начислена пеня в сумме 8 706 руб.95 коп.. 30 ноября 2016 года налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ( для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором ФИО1 было предложено оплатить пеню в сумме 8 706 руб.95 коп. в срок до 17 января 2017 года, которое было направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Семикаракорского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ. 30 июня 2017 года, в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку обязательства по уплате пени по транспортному налогу ФИО1, не исполнены, административный истец просит о взыскании с ФИО1 пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога- в сумме 8 706 руб.95 коп.

В связи с тем, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000руб., в силу статьи 292 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в суд письменные возражения не представил.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

В соответствии со статьей 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу требований подпункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), помимо этого до 12 апреля 2014 года ему также принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В статье 5 Закона Ростовской области от 10 мая 2012 года №843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" определены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя и года выпуска транспортного средства.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом ( части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требованиями статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 2 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно требований части 3 статьи 6 Закона Ростовской области от 10 мая 2012 года №843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу требований части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По сведениям налогового органа, административный ответчик ФИО1 производил оплату транспортного налога с нарушением сроков. 

Согласно требований части 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1настоящего Кодекса. 

В силу требований части 5- 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

30 ноября 2016 года налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ( для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором ФИО1 было предложено оплатить пеню в сумме 8 706 руб.95 коп.(л.д.6), направленное в адрес налогоплательщика почтовым отправлением.

Требование о взыскании пени, содержало срок его исполнения до 17 января 2017 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований налогового органа об оплате пени, Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Семикаракорского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который 30 июня 2017 года, в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями налогоплательщика, был отмене (л.д.4).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 стати 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком ФИО1 конституционной обязанности по уплате налога, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском -8 декабря 2017 года (л.д.4), что свидетельствует о соблюдении административным истцом установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков. 

Административный ответчик доказательств исполнения обязанности по уплате пени, а также возражения относительно её размера- не предоставил. 

Согласно части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Как следует из материалов дела, административный истец- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области направила административное исковое заявление в адрес административного ответчика-3 ноября 2017 года (л.д.12-13). 

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление получил -17 ноября 2017 года (л.д.14).

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога в сумме 8 706 руб.95 коп. 

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом принятого судом решения об удовлетворении административного иска с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 400 руб., которые подлежат зачислению в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180, 290,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме- 8 706 руб.95 коп.-удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области пеню, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в сумме в сумме- 8 706 руб.95 коп..

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Семикаракорский районный суд.

Судья