П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшиной И.В., 

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, работавшего ООО ЧОО «Кодекс» охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, имея свободный доступ, без цели хищения, находясь на территории ГК «ЛесОтель» 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, обнаружил мобильный телефон марки «Iphone 7», достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1 Сразу же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрал мобильный телефон марки «Iphone 7» стоимостью 21274 рубля 40 копеек с сим-картой, не представляющей ценности потерпевшей, на балансе которой находилось 380 рублей, и при последующем обращении Потерпевший №1, желая пользоваться в дальнейшем данным мобильным телефоном, не возвратил его собственнику, то есть совершил тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21654 рубля 40 копеек.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, загладил вред, они с ФИО1 примирились, претензий к последнему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он действительно в полном объеме возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, и они с потерпевшей примирились. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника Лапшину И.В., поддержавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, от потерпевшей по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил ей ущерб и загладил причиненный вред. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и подсудимый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни семьи, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, нарушений общественного порядка не допускает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Добровольность заявления потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 7» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Усольцева