Дело № 2а-1981/2020

44RS0002-01-2020-002872-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре Малышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

ИФНС России по ... обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, который мотивирован тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога, поскольку за ней с dd/mm/yy по dd/mm/yy было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты> За 2018 г. ответчику был начислен транспортный налог в размере 40 800 руб., который налогоплательщик в установленный срок не уплатил. За 2017 г. ответчику был начислен транспортный налог в сумме 35 904 руб., который взыскан на основании решения Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy В связи с неуплатой налога в срок ответчику согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по недоимке за 2017 г. в сумме 370,71 руб., по недоимке за 2018 г. в сумме 327,42 руб. (подробный расчет пени прилагается). В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате налога, пени № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ № отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от 25 марта 2020 г. Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy ФИО2 была признана 

<

данные изъяты>). Однако задолженность по налоговым платежам за 2017-2018 гг. является текущей и списанию не подлежит.

С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 40 800 руб., пени по транспортному налогу в сумме 698,13 руб. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3, являющийся финансовым управляющим ФИО2

В судебное заседание представитель ИФНС России по ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полностью поддержав представленные в материалы письменные возражения, согласно которым решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). При наличии задолженности, если задолженность является текущей, такая задолженность погашается в порядке, предусмотренном ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требование об имеющихся текущих платежах необходимо заявить финансовому управляющему в свободной форме с приложением всех подтверждающих документов. Финансовый управляющий должен включить требования в реестр текущих и выставить платежный документ в банк для списания денежных средств в пользу кредитора при условии, если управляющий не возражает против существования текущего обязательства и его размера. В случае если арбитражный управляющий откажется признавать задолженность, то текущему кредитору нужно будет доказывать задолженность в суде (за рамками дела о банкротстве). В законе отсутствует необходимость иметь вступившее в силу решение суда для получения текущих платежей. Таким образом, все требования к должнику в рамках процедуры банкротства денежного характера, в том числе и по уплате текущих платежей, должны предъявляться в адрес финансового (арбитражного) управляющего, тем более что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» должник не вправе лично распоряжаться банковскими счетами и денежными средствами без участия финансового управляющего. С учетом изложенного, требования ИФНС России по ... предъявлены к ненадлежащему ответчику. Учитывая, что ФИО2 в силу закона не вправе распоряжаться имуществом и денежными средствами, а исполнение третьими лицами обязательств по уплате денежных средств возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично, любое денежное или имущественное исполнение решения суда, и/или иного требования должником непосредственно, повлечёт нарушение решения Арбитражного суда ... от dd/mm/yy. ФИО2 имела в собственности транспортное средство, являющееся предметом налогообложения с 03.08.2010 по 30.04.2019, то есть до момента реализации его в ходе процедуры банкротства. С 28 августа 2017 года имущество, указанное в административном исковом заявлении, находилось по решению арбитражного суда в общей конкурсной массе, вплоть до его реализации 30 апреля 2019 года. Денежные средства, полученные от реализации имущества, поступили в распоряжение финансового управляющего, и могут распределяться только в соответствии с законом и судебными постановлениями. Попытка кредиторов получить имущество в обход установленного законодательства порядка приведёт к нарушению прав всех сторон, участвующих в процедуре банкротства, за исключением ИФНС России по городу Костроме, а так же гражданских прав должника, включая право на объективную и справедливую судебную защиту. Таким образом, отказываясь предъявлять текущие платежи непосредственно финансовому управляющему ФИО2 с целью оплаты из денежной массы, сформированной за счёт продажи имущества, истец явно злоупотребил правом. В результате ответчик должен, в случае признания исковых требований, не только дополнительно к взимаемой сумме оплатить госпошлину, но и пени. Кроме того, согласно определению Арбитражного суда ... от dd/mm/yy из конкурсной массы ежемесячно исключаются только денежные средства в размере 10 581 руб. – прожиточный минимум на ФИО2 Алименты не выплачиваются, так как дети достигли совершеннолетия.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела № по аналогичному иску ИФНС России по ... к ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 69, ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, если иное не предусмотрено данной статьей Налогового кодекса РФ. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, установленные ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об оплате пеней, а также сроков направления требований об их уплате.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

По данным ГИБДД УМВД России по ... за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, дата регистрации – dd/mm/yy, дата снятия с регистрации – dd/mm/yy 

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом за 2018 г. ответчику начислен транспортный налог в размере 40 800 руб. Расчет налога произведен согласно налоговому уведомлению № от 11.07.2019 (со сроком уплаты до 02.12.2019). 

Указанный транспортный налог ответчиком в срок уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику выставлено на сумму налога требование № от dd/mm/yy со сроком исполнения до 11 февраля 2020 г.

Налогоплательщиком в установленные сроки задолженность по транспортному налогу не оплачена, поэтому за несвоевременную уплату транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ за период с 03.12.2019 по 09.01.2020 начислены пени в сумме 327,42 руб.

Также из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy по административному делу № с ФИО2 в пользу ИФНС России по ... взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 35 904 руб., пени по недоимке за 2017 г. за период с 04.12.2018 по 15.12.2018.

В рассматриваемом деле административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за период с 16.12.2018 по 26.12.2018 в размере 101,73 руб., а также за период с 27.12.2018 по 24.01.2019 в размере 268,98 руб.

Указанные суммы пени были включены в требование № от dd/mm/yy со сроком исполнения до 12 февраля 2019 г. и в требование № от dd/mm/yy со сроком исполнения до 13 марта 2019. Однако, и эти требования налогоплательщиком не оплачены.

Первоначально ИФНС России по ... обращалась за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy по делу № отменен по заявлению должника определением судьи от 25 марта 2020 г. В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 27 августа 2020 г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Представленный административным истцом расчет налога и пеней судом проверен и признан верным. Административным ответчиком возражений по размеру и расчету налога и пени не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя административного ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях, в том числе, о том, что ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), поэтому не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами, и ИФНС России по ... вправе предъявить исковые требования по текущим платежам непосредственно финансовому управляющему, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда ... на основании определения от dd/mm/yy

Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 12 февраля 2018 г., которая в последующем продлена до 19 ноября 2020 г.

Моментом окончания налогового периода за 2017 г. является 31 декабря 2017 г., за 2018 г. – 31 декабря 2018 г. Таким образом, требования об уплате задолженности по налоговым обязательствам, предъявленные ко взысканию налоговой инспекцией в административном иске, являются текущими требованиями и могут быть рассмотрены в общем порядке.

Исковые требования ИФНС России по ... вопреки доводам представителя ФИО2 предъявлены к надлежащему ответчику. Какого-либо злоупотребления правом со стороны административного истца при обращении в суд с настоящим иском не имеется. Статья 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на которую ссылается сторона ответчика, регламентирует очередность удовлетворения требований кредиторов и не исключает право кредитора должника обратиться в суд за взысканием текущих платежей в общем порядке. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени суд не усматривает.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 444,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Исковые требования ИФНС России по ... к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... в пользу ИФНС России по ... задолженность по налоговым обязательствам в размере 41 498,13 руб. (сорок одна тысяча четыреста девяносто восемь руб. 13 коп.), в том числе: 40 800 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2018 г., 698,13 руб. – пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 1 444,94 руб. (одна тысяча четыреста сорок четыре руб. 94 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2020 года