ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года 

<

адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного правонарушения ФИО10 признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он действительно совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего покинул место аварии, так как торопился. При этом умысла скрыться от возмещения причиненного ущерба не имел, перед оставлением места ДТП оставил записку с номером своего телефона на лобовом стекле поврежденного автомобиля, с собственником которого впоследствии созвонился и урегулировал данную ситуацию. 

Исследовав материалы дела, полагаю, что факт совершения ФИО2 описанного выше административного правонарушения, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 двигаясь задним ходом на автомобиле 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После аварии ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в результате указанного столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>» » с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения передней левой двери.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие, с места аварии скрылся. 

Как следует из объяснений, данных потерпевшей Потерпевший №1 в суде, она является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который находится в пользовании ее сына ФИО11. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын, который находился в командировке, и сообщил о том, что в машину врезались. Она спустилась на улицу, осмотрела транспортное средство и обнаружила, что левая передняя дверь повреждена, в связи с чем вызвала сотрудников ГИБДД. Никаких записок под щетками стеклоомывателя на лобовом стекле она не видела.

Аналогичные сведения усматриваются из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Потерпевший №1 в суде показал, что перед убытием в командировку припарковал находящийся в его пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина на номер телефона, который указан на рамке государственного регистрационного знака его машины, и сообщил о том, что на транспортном средстве имеются следы ДТП. Данную информацию подтвердила и его мать, с которой он впоследствии созвонился и попросил вызвать сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из командировки и при осмотре машины увидел на лобовом стекле записку с номером телефона. Данный номер, как выяснилось после звонка, принадлежал виновнику аварии ФИО2, с которым они в этот же день встретились и проследовали в ГИБДД, где оформили документы о дорожно-транспортном происшествии. В настоящее время ущерб, причинный в результате ДТП ему возмещен страховой компанией, претензий к ФИО2 ни он, ни собственник транспортного средства не имеют.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных в суде и приведенных выше доказательств указывает на то, что ФИО2 требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил.

Ссылки ФИО2 на то, что место дорожно-транспортного происшествия он покинул в связи с тем, что торопился, оставил записку с номером своего телефона, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Конкретные обстоятельства, побудившие ФИО2 оставить место дорожно-транспортного происшествия до оформления документов в связи с таким происшествием, сами по себе, не имеют правового значения и не исключают наличие в его действиях состава указанного правонарушения. 

Данные выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20, согласно которым оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание положения ч. 2 ст. 3.9, части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, совершение действий, направленных на возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО12 что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску (

<

адрес>). В случае утраты удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.Ю. Брыкин