Дело №- 448/2017 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО3 в займ денежные средства в размере 202111,12 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанной сумме были переданы ФИО3, о чем имеется расписка. Вместе с тем, ФИО3 не выполнила свои обязательства по договору займа. ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 202111,12 рублей, штраф в размере 20202 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 5423,13 рубля.

Представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании признала в полном объеме заявленные ФИО2 исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 в займы денежные средства в размере 202111,12 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 808, 420, 421, 422 ГК РФ.

Согласно п. 3 вышеназванного договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 202111,12 рублей были переданы ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Факт подписания договора и написания расписки и совершения подписи в них ФИО3 не оспаривала в судебном заседании.

Как указывает ФИО2 в иске, до настоящего времени долг не возвращен. Данное обстоятельство ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, ФИО2 понесены судебные расходы в размере 13423,13 рублей, в том числе: расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, государственная пошлина в размере 5423,13 рубля.

В соответствии со ст. 39 п. 1,2 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 173 п.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами… 

ФИО3 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, о чем имеется ее заявление о признании иска. Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 202111,12 рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере 20202 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 5423,13 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.