Дело № 5-344/2025

64RS0043-01-2025-002948-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

02 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством TANK GWM 300, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством TANK GWM 300, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 19), согласно которым он, управляя транспортным средством TANK GWM 300, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, подъезжая к светофору, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди него автомобиль Шкода Фабиа.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, с инструктором автошколы, остановилась на светофоре, так как загорелся запрещающий сигнал светофора, через несколько секунд после остановки почувствовала удар; объяснениями ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он двигался на автомобиле Шкода Фабиа, загорелся красный сигнал светофора, он нажал на тормоз, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10) и схемой ДТП (л.д. 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), из которого следует, что у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения образовалось в результате травматического воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие ребенка-инвалида.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.