ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2019 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...>, назначенного на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Азрета-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, пер. Западный, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом в грубой форме, после чего попытался скрыться и оказал физическое сопротивление, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП.

Определением заместителем начальника Отдела МВД России по городу Кисловодску СВА от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> ААР ПРА от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и прекратить противоправные действия ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции действовали с целью пресечения административных правонарушений и выявления лиц, причастных к совершению преступлений, в рамках оперативно-розыскных мероприятий. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованием ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не назначается.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать ФИО1 Азрета-Алиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Безрукова Н.Н.