Дело №1-90/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 07 июня 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Н.М.Исмаилова,

подсудимого ФИО1,

защитника У.Ю.Тиновой, 

при секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2021 года ФИО1 на окраине с. Новый-Чиркей Кизилюртовского района РД, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.2017 №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для дальнейшего личного употребления путем сбора частей дикорастущей конопли приобрел зеленое вещество со специфическим запахом, которые согласно справки об исследовании №560/3 от 20.03.2021 является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 36,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 6 граммов). В продолжение своих преступных действий приобретенное наркотическое средство марихуану (каннабис) ФИО1 перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил в кладовой комнате до 19.03.2021. В последующем сверток с марихуаной ФИО1 переложил в правый карман джинсовых брюк и хранил при себе до 20 часов 35 минут 19.03.2021 до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в ОМВД России по Кумторкалинскому району.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

Показаниями подозреваемого ФИО1. л.д. 35-39

Показаниями свидетеля ФИО2. л.д. 47-49

Показаниями свидетеля ФИО5. л.д. 50-52

Протоколом личного досмотра. л.д. 7-10

Справкой об исследовании №560/3 от 20.03.2021 л.д. 17-18Протоколом осмотра предметов от 10.05.2021. л.д. 53-54

Вещественным доказательством – марихуаной массой 36,8 гр. л.д. 55

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание не нахождение его на учетах в диспансерах.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных ст.ст. 75-78, 80.1-82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, а также возможности его трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «марихуана» (каннабис) массой 36,8 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов