П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Оренбург 02 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Секретева В.М.,

подсудимого ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

...> №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ранее незнакомой Потерпевший №1, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последней, посредством сотовой связи, используя абонентские номера, №, №, пообещал последней осуществить поставку в пользу последней бытовой техники, при этом, заведомо не имея намерения выполнить свои обещания относительно поставки товара.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

...> №, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора попросил Потерпевший №1 осуществить предоплату за поставку в пользу последней бытовой техники на сумму 10 000 рублей, после чего Потерпевший №1, поверив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, осуществила перевод посредством системы «

<

данные изъяты>» с принадлежащей ей банковской карты № денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1. находясь в доме по адресу: 

<

...> №, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, попросил последнюю осуществить оплату 5000 рублей, за поставку в пользу последней бытовой техники, после чего Потерпевший №1 поверив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут осуществила перевод посредством системы «

<

данные изъяты>» с принадлежащей ей банковской карты № денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанная квалификация и причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Секретевым В.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 указал суду, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, указала, что каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет. Ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Мякутина Н.Б. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд находит позицию государственного обвинителя, настаивающего на том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, несостоятельной, поскольку в силу действующего уголовного закона и сложившейся судебной практики ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия в виде материального ущерба, который был полностью возмещен потерпевшей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, личность ФИО1 и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, а также активное способствование расследованию преступления. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Секретева В.М. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк – отделение «Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, кбк 18811621040046000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов