дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В., 

при секретаре Старухиной Е.В.,

с участием 

помощника прокурора г.Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования следующим образом.

Истцу ФИО1, П.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности по доли каждому жилое помещение, расположенное по адресу: что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорной квартире зарегистрирован и проживал родной брат истца ФИО2 

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. УК РФ, с назначением наказания в виде лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещи отсутствуют. Регистрация ответчика препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом по своему усмотрению. Соглашение о праве пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не составлялось, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: для снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик не является членом её семьи. Со стороны истца не чинилось препятствий ответчику в пользовании и проживании в отношении спорного жилого помещения, ответчик не проживал в нем, так как употреблял спиртные напитки, проживал у друзей по разным адресам.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, так как отбывает наказание в , после получения искового заявления, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить дело слушанием.

Третье лицо ФИО3 на стороне истца не заявляющая самостоятельных

требований надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, свидетеля Р.А.А.., заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г., полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: . Иным участником общей долевой собственности является П.Н.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. УК РФ с назначением наказания в виде лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрированы: брат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, племянница П.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знакомая ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ).

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: , являются истец ФИО1 и несовершеннолетняя П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доли каждому.

Ответчик ФИО2 не является членом семьи истца и не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вещи отсутствуют, что подтверждается и пояснениями свидетеля Р.А.А.., допрошенной в судебном заседании.

Доказательств того, что между сторонами, кроме регистрации в жилом помещении, принадлежащим истцу и третьему лицу, имелось соглашение, на основании которого у ФИО2, сохранилось право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика адресу: , препятствует распоряжению принадлежащим недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, требование истца о признании утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение служит основанием для снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: , органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.