Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управления Судебного департамента в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в Управление Судебного департамента в 

<

адрес> состояла судья в отставке 

<

адрес> (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которая получала ежемесячное пожизненное содержание в размере 

<

данные изъяты>

Указанные денежные средства перечислялись ей на пластиковую карту «VISA» №, текущий счет №, открытый в ПАО Сбербанк России.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплата ежемесячного пожизненного содержания ФИО должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, сведения о смерти ФИО поступили в Управление только ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о прекращении выплаты ежемесячного содержания издан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось к нотариусу о предоставлении сведений об открытии наследства по месту регистрации ФИО

Из ответа нотариуса 

<

адрес> Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, единственным наследником является ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, по мнению истца, наследником ФИО4 в установленном законом порядке принято наследство после смерти матери ФИО, в том числе, и в виде денежных средств, выплаченных наследодателю в виде ЕПС в размере 

<

данные изъяты> находящихся на текущем счете № в ПАО Сбербанк России.

Из объяснений ответчика-дочери ФИО- ФИО4 следует, что документы о смерти матери ею были своевременно представлены в ЗАГС 

<

адрес>, сотрудники которого информировали ее о том, что сведения о смерти будут своевременно направлены в соответствующие органы Российской Федерации для прекращения выплаты пожизненного содержания.

В Управление с письменным заявлением о прекращении выплат ЕПС в связи со смертью ФИО, ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик знала, что ее мать является судьей в отставке, которому в соответствии с требованиями федерального законодательства производятся выплаты ЕПС, достоверно зная о смерти последней, и вступив в права наследования, не сообщила истцу о возникновении оснований, для прекращения этих выплат, что свидетельствует о ее недобросовестном поведении.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением на счет ФИО была перечислена сумма ежемесячного пособия в общем размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось в ПАО Сбербанк России с требованием о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ ответу в списании денежных средств по счету отказано в связи с отсутствием письменного заявления наследников о согласии на списание денежных средств.

В адрес ответчика Управлением направлена претензия о возврате с расчетного счета умершей излишне перечисленных денежных средств, однако ответа до настоящего времени не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения, выплаченную в виде ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Управления Судебного департамента в 

<

адрес> не явился, представили письмо о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признала и пояснила, что ее мама ФИО действительно получала ежемесячное пожизненное содержания, т.к. являлась судьей в отставке. Денежные средства ей поступали на счет. Поскольку до дня своей смерти ФИО проживала в Ташкенте, то денежные средства переводились с ее счета на счет в банке, находящейся в городе Ташкенте. Доверенность на получении денежных средств ФИО никому не выдавала, денежные средства получала сама лично в банке по паспорту. Каждые полгода ее мама направляла в Управление заверенное нотариально заявление о выплате денежных средств, поскольку в противном случае, выплаты прекращалась. 

Когда ей - ФИО1 позвонили из Управления Судебного департамента, она приехала к ним, написала заявление, они договорились о том, что они позвонят и вместе поедут в банк, но ей так никто и не позвонил. Она - ФИО1 не пользовалась этими денежными средствами, поэтому никакого неосновательного обогащения с ее стороны нет.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась судьей в отставке 

<

адрес> и в связи с регистрацией и проживанием по адресу: 

<

адрес>, была закреплена за Ногинским городским судом и получала ежемесячное пожизненное содержание в размере 

<

данные изъяты>

Указанные денежные средства перечислялись ей на пластиковую карту «VISA» №, текущий счет № открытый в ПАО Сбербанк России.

На основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО заявления с просьбой продолжить ей выплату ежемесячного пожизненного содержания на пластиковую карту «VISA» №, выданную Сбербанком России, срок действия до июня 2016 года, датированное ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Судебного департамента в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ издало приказ № продолжении выплаты ФИО ежемесячного пожизненного содержания на пластиковую карту.

Согласно свидетельству о смерти, выданному в Узбекистане ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления дочери ФИО- ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке 

<

адрес> ФИО в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет 42№, открытый на имя ФИО в ПАО Сбербанк России были перечислены после ее смерти денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №.

Как усматривается из ответа нотариуса Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4. Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве за принятием наследства не обращались. Заявлений лиц, отказавшихся от наследства не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 в связи со смертью ФИО перешли все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, как указано в статье 1109 Гражданского кодекса РФ: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.6 ст. 15 Закона «О статусе судей» выплата отставки прекращается в связи со смертью судьи.

Судья в отставке ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 зная о том, что ее мать получает ежемесячное пожизненное содержание, проживая в Ташкенте, умерла, не сообщила об этом истцу. После подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ЕПС, не возвратила истцу денежные средства, перечисленные в качестве ежемесячного пожизненного содержания на счет ФИО после ее смерти, что является неосновательным обогащением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Судебного департамента в 

<

адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления Судебного департамента в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в 

<

адрес> неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: