Дело № 2-517/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001049-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Видновский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем за период с 21.11.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 60 859,75 руб. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил последнему права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований № от 03.10.2022. На дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком погашена не была и составляла 60 859,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти открылось наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 21.11.2023 по 03.10.2022 в сумме 60 859,75 руб., из которых: 30 566,40 руб. – основной долг, 9 807,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 486,19 руб. – комиссии; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Видновского городского суда Московской области от 22.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершей ФИО1 – ФИО2 который принял наследство после смерти матери (л.д. 119).

Определением Видновского городского суда Московской области от 22.04.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области (л.д.120-121).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.06.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, назначено судебное разбирательство (л.д. 127-128).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО3, ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (л.д. 138, 141).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 142), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 146), мнение по существу спора не выразил, ходатайств и заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 147).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 144, 145).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 30 566,40 руб. сроком на 9 месяцев под 71,71% годовых (л.д.13,14).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями договора, выразила согласие с ними, согласилась также на включение её в список застрахованных лиц от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с потерей работы (срок страхования до 21.08.2014), о чем свидетельствуют её подписи (л.д. 12, 13,14).

Договор заключен в форме целевого экспресс-кредита на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров, с ежемесячным платежом в сумме 4 487 руб., подлежащим уплате 21 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.1.1. ч. 4 Общих условий, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором. 

Согласно договору штраф за неисполнение обязательства по кредитному договору (по возврату кредита/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – взимается ежемесячно при наличии просроченных обязательств по ссуде и процентам по состоянию на конец последнего календарного дня или месяца в объеме не менее 100 рублей или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца в размере 30% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца.

Несоблюдение ФИО1 условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов подтверждены справкой о размере задолженности по договору, согласно которой по состоянию на 28.11.2024 задолженность составляет 60 859,75 руб. (л.д.8).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.2.3 ч.3 Общих условий Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия заемщика. Кредитор или лицо, которому кредитор уступит/передаст полностью или частично свои права требования по договору, а также его агенты или иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования (л.д. 24-25).

22.12.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил последнему права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 16-17, 18-20).

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований № от 03.10.2022, актом приема-передачи прав требования, где в списке должников значится ФИО1 (л.д. 28-30, 31-34). 

ООО «Феникс» направлены ФИО1 уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга (л.д. 26,27).

На дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком погашена не была и составляла 60 859,75 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 58). 

Из приложенного истцом к иску расчета задолженности по договору № от 21.11.2013 усматривается, что за период с 21.11.2023 по 03.12.2022 задолженность составляет 60 859,75 руб., из которых: 30 566,40 руб. – основной долг, 9 807,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 486,19 руб. – комиссии (л.д. 23).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным. Доказательств внесения денежных средств не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО1 является сын ФИО2 (л.д. 57-78, 84-118).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: 

<

данные изъяты>

Иного наследственного имущества, вкладов в банках у ФИО1 не установлено. 

Свидетельства о праве на наследство по закону получено ответчиком.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник умершего заемщика, отвечает по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя в размере 60 859,75 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 13.11.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 11)

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 за период с 21.11.2013 по 03.10.2022 в размере 60 859,75 руб., из которых: 30 566,40 руб. – основной долг, 9 807,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 486,19 руб. – комиссии; в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.