Дело № 5-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым 

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович, (

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украины, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Дивинского, 

<

адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>» нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в ходе произошедшего между ним и ФИО3 конфликта он ударил последнего в область лица несколько раз.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО2 он не имеет, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ беспричинно нанес телесные повреждения ей и ее сожителю ФИО3 (л.д.3); 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО5 и друзьями отдыхали в баре «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице возле бара, к нему подошел ФИО2 и начал беспричинно наносить удары в область головы по лицу. В это время к ним подошла ФИО5, попросившая ФИО2 прекратить бить ФИО3, и ФИО2 нанес ей несколько ударов по лицу (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5, ФИО3 и друзьями отдыхали в баре «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на улице возле бара, к ним подошел ФИО2 и начал беспричинно наносить удары в область головы по лицу ФИО3, после чего подошел к ФИО5 и также ударил ее кулаком и ладонью в область лица (л.д.5); 

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3, ФИО6 и ФИО7 отдыхала в баре «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на улице возле бара, к ним подошел ФИО2 и начал беспричинно наносить удары в область головы по лицу ФИО3, после чего подошел к ней и также ударил ее кулаком и ладонью в область лица (л.д.6); 

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными объяснениям ФИО6 (л.д.7); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияния мягких тканей лица, образовавшейся от действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, при ударах, либо при падении на таковые. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Находящиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФоАП и в установленные ст. 28.5. сроки, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КРФоАП, правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН: 18№. Наименование получателя - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН получателя - 9108000161; КПП получателя – 910801001; Номер счета получателя – 40№; Банк получателя - Отделение 

<

адрес> банка РФ; Банковский идентификационный код – 043510001; Код классификации доходов бюджета - 18№, Код ОКТМО – 35652000; Наименование платежа - Штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись