Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-81

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3068 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, почтовые расходы в размере 93 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО СК «Согласие» указало, что 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 о и HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, нарушившего правила дорожного движения и управлявшего транспортным средством будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования № 

<

данные изъяты> в ООО СК «Согласие», которое в счет возмещения вреда 

<

Дата> потерпевшему страховое возмещение в сумме 95600 руб.

Ввиду того, что ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ООО «СК «Согласие»вынуждено обратиться в суд с настоящим иском о взыскании суммы страховой выплаты.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 о и HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, нарушившего правила дорожного движения и управлявшего транспортным средством будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности.

ФИО1 управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак В 34709 164 регион, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 о повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Постановлением от 

<

Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 руб..

Гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 о застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховой полис 

<

данные изъяты> период страхования с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Гражданская ответственность водителя транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховой полис 

<

данные изъяты> период страхования с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ограничена, к управлению указанным транспортным средством допущена ФИО3, ответчик по делу ФИО1 в полис не вписан.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, номер которого указан при составлении справке о дорожно-транспортном происшествии выдан ФИО4 и полис 

<

данные изъяты> номер транспортного средства HYUNDAI SOLARIS не содержит, совпадение ТС по VIN 

<

№>. 

Согласно данным поступившим по запросу суда собственником указанного транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак В 34709 164 регион является ООО «Автопарк-Восток», регистрация транспортного средства с 

<

Дата> прекращена в связи с наличием сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Страховым случаем согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахован в ООО СК «Согласие» (полис 

<

данные изъяты>), во исполнение условий договора страхования общество выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему ФИО2 о страховое возмещение в сумме 95600 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

Дата> 

<

№>.

ООО СК «Согласие» исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем у общества в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты – 95600 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 14, 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о том, что истец правомерно предъявил к ответчику регрессные требования, поскольку дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем будучи не включенным в полис ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 95600 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащиеся в пунктах 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3068 руб., почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (

<

данные изъяты> с ФИО1 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в возмещении ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 95600руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 95600руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, по день фактической уплаты, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 93 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая