Дело № 2-96/2024 г.

УИД: 08RS0014-01-2024-000157-75 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

04 июня 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 30000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование в размере 1500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования в размере 1467 рублей. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 1.4 договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17 августа 2021 года, Дополнительным соглашением № 3 от 19 ноября 2021 года к нему, Реестром должников к Дополнительному соглашению № 3 от 19.11.2021 года к нему, право требования данного долга перешло Истцу 19 ноября 2021 года. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составила 70500 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 38910 рублей, задолженность по пеням – 1590 рублей. 26 августа 2022 года мировой судья Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2021 года в сумме 70500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 29 сентября 2022 года отменен. Период, за который образовалась задолженность – с 04 июня 2021 года по 12 августа 2022 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2021 года в сумме 70500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2315 рублей. 

Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» участники гражданского оборота вправе заключить электронный договор, и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита займа заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием, информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложен в Общих условиях, согласно которым Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету - Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Судом установлено, что 04 июня 2021 года между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, в виде специального кода (простая электронная подпись) в сумме 30 000 рублей на срок 23 дня с момента передачи клиенту денежных средств с уплатой процентов за пользование займом в размере, определенном в п. 4 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора единовременный платеж в сумме 36 900 рублей уплачивается 27 июня 2021 года.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) в адрес кредитора. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) и Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениям п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной подписи (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» иФИО1 заключен договор займа с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ и п. 2 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

ООО «МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком ФИО1, а именно на карту №****** №, что подтверждается информацией о транзакциях от 22 ноября 2021 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

17 августа 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от 17 августа 2021 года, дополнительным соглашением к договору от 19 ноября 2021 года и реестром должников к договору возмездной уступки прав требования.

Согласно реестру должников к договору возмездной уступки прав требования значится ФИО1, сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, общая сумма задолженности – 70 500 рублей.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, прежнее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как следует из материалов дела ответчик ФИО1 свои обязанности по договору займа не исполняла надлежащим образом, платеж в счет погашения задолженности не внесла, в связи с чем за период с 04 июня 2021 года по 14 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 70500 рублей, из которой 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 38 910 рублей – сумма задолженности по процентам, 1590 рублей – сумма задолженности по пеням.

ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 26 августа 2022 года. В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1, определением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 года судебный приказ от 26 августа 2022 года отменен. 

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасила.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1157 рублей 50 копеек, который в последствии отменен. 

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенных норм, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Данное право было реализовано ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», платежное поручение № 221110 от 08 августа 2022 года об уплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 50 копеек приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 1157 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 68240 от 06 марта 2024 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2315 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 080-013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 рублей из них, задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 38 910 рублей, пени – в размере 1590 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей, всего 72 815 (семьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.