Дело № 1-2/2024

УИД 35RS0020-01-2023-000127-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 02 апреля 2024 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием потерпевших – частных обвинителей М.А., М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, имеющего временные заработки, холостого, военнообязанного, не судимого,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен.

ФИО1 достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, 17 июня 2023 года около 22 часов 45 минут на 

<

адрес> нанес удары по голове и различным частям тела М.А., в связи с чем последний испытал физическую боль. 

Кроме того, ФИО1 достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, 17 июня 2023 года около 22 часов 45 минут на 

<

адрес> толкнул М.С., в результате чего последняя упала, в связи с чем испытала физическую боль.

Действия ФИО1 частными обвинителями по каждому эпизоду квалифицированы по части 1 статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании частные обвинители (потерпевшие) М.А., М.С. представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом частных обвинителей от обвинения, последствия отказа им разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с отказом частных обвинителей от обвинения. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Негодяев А.А. полагал возможным прекращение производства по делу в связи с отказом потерпевших (частных обвинителей) от обвинения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 115 часть 1, статьей 116.1 и статьей 128.1 часть 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно части 3 статьи 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Частью 5 статьи 321 УПК РФ регламентировано, что обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Принимая во внимание добровольное заявление потерпевших об отказе от обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи116.1 УК РФ (2 эпизода), о чем представлены соответствующие заявления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с отказом частных обвинителей от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 246, пунктом 5 части 1 статьи 24, части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Блохина