Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Е.А. Певина, 

При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «А» к Т, Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «А» обратилось в суд с иском к Т, Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что ответчики проживают по адресу: г. (адрес 1) и по адресу: г. (адрес 2).

Представитель истца АО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям, указанным в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики по делу Т, Т в судебное заседание не явились извещались по адресам, указанным в иске, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно сведениям УФМС России по НСО Т с года зарегистрирован по адресу: г.; Т (сменила фамилию на Ш) с года зарегистрирована по адресу: г.. Также, сведения об указанном месте жительства ответчиков указаны ими истцу и при заключении кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: г., сведения о месте их жительства по адресу: г. в материалах дела отсутствуют.

Соглашение об изменении подсудности спора, при заключении договора между сторонами достигнуто не было.

Согласно ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, на момент обращения АО «А» в суд с иском ответчики не проживали на территории Центрального района г. Новосибирска, то указанное исковое заявление было принято в производство суда с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «А» к Т, Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья Е.А. Певина