Дело 

<

суммы изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 06 июня 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца д. 

<

адрес>а Республики Башкортостан, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 21 час 53 минуты ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, закрылся в управляемом им автомобиле «

<

данные изъяты>», на неоднократные законные требования сотрудника полиции разблокировать двери транспортного средства и выйти из него не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>-Ф3 «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, во время исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, ФИО1 игнорировал их законные требования разблокировать двери транспортного средства и выйти из транспортного средства. При этом, действия сотрудника ДПС, связанные с остановкой транспортного средства, в связи с выявлением нарушений ПДД РФ, являлись законными и обоснованными. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапотами сотрудников полиции (л.д. 1-3), протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 05.06.2024г. (л.д. 4), копией протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 05.06.2024г. (л.д. 5), копией протокола 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2024г. (л.д. 6), копией акта 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2024г. (л.д. 7), копией протокола 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2024г. (л.д. 8), копией протокола 

<

данные изъяты> задержания транспортного средства от 05.06.2024г. (л.д. 9).

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца д. 

<

адрес>а Республики Башкортостан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 05 июня 2024 года с 22 часов 18 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья О.А. Котельникова