Дело № 2-940/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 94 007 руб. 17 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 020 руб. 22 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей (далее - Условия, График) заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор). В заявлении ответчик просил заключить с ним Кредитный договор, открыть банковский счёт и зачислить сумму кредита на счёт. Истец открыл на имя ответчика банковский счёт, выпустил карту. Кредитным договором предусмотрено выплата кредита и процентов согласно. Ответчик свои обязательства не исполнил. С использованием карты провёл расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Свои обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

07.11.2013г. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика содержащегося в заявлении от 07.11.2013г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей заключен кредитный договор. В заявлении ответчик просил заключить с ним Кредитный договор, открыть банковский счёт и предоставить кредитные средства. Истец открыл на имя ответчика банковский счёт, выпустил карту. 

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С использованием кредитной карты ответчик получил денежные средства на условиях возврата основного долга и выплаты процентов в размере 36% годовых. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга и выплате процентов, в результате этого задолженность ответчика перед истцом составляет 97 007 руб. 17 коп. 

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, в том числе по основному долгу в размере 75 377 руб. 14 коп. и по неоплаченным процентам в сумме 15 130 руб.03 коп.

При разрешении требований о взыскании неустойки в сумме 3 500 руб. за просрочку платежа суд учитывает следующее.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойку в размере 3 500 руб. суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает неустойку в 2 раза, до 1 750 руб.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 92 257 руб. 17 коп. (75 377 руб. 14 коп. основной долг + проценты 15 130 руб.03 коп. +1 750 руб. неустойка).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3 020 руб. 22 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 92 257 руб. 17 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 020 руб. 22 коп. 

В остальном в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Елистратов