ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года

гор. Москва

Судья 94 гарнизонного военного суда Слотюк Л.А., изучив административное исковое заявление ФИО3, поданное в интересах военнослужащего войсковой части № ФИО1 о пересмотре решения ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации пересмотреть решение в отношении ФИО1 с вынесением заключения с формулировкой «

<

данные изъяты>». 

Определением судьи 94 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения как несоответствующее ст. 125, 126 КАС РФ, поскольку в нем не было указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения права, свободы и законных интересов административного истца или причины, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Для устранения указанного недостатка административному истцу и его представителю был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом им было разъяснено, что в случае неустранения указанного недостатков к этому сроку, заявление будет считаться не подданным, и подлежит возвращению.

Между тем документов, подтверждающих устранение недостатка, указанного в названном определении, административным истцом и его представителем в установленный судом срок не представлено и объективных обстоятельств, исключавших своевременное его исправление, ими не приведено, что препятствует возбуждению административного дела по данному заявлению

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная представителем административного истца Знаменской государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3, поданное в интересах военнослужащего войсковой части № ФИО1 о пересмотре решения ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, возвратить в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении 94гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному истцу и его представителю ФИО5, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете в установленном законе порядке, если ими будет устранено допущенное нарушение. 

Возвратить представителю административного истца ФИО3 уплаченную ей государственную пошлину в размере №) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Слотюк

Копия верна: 

Судья Л.А. Слотюк