РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Весёлый 10 марта 2017г.

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем оферты на основании Анкеты-Заявления № № на получение кредита на потребительские цели Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО2 (далее, ответчик) кредит в размере 60.000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась вернуть взятые денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. г., в размере 95.080,73 руб., из которых 60.000 рублей - сумма основного долга, 35.080,73 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Согласно графику погашения кредитной задолженности (Приложение № к анкете-заявлению (оферте) от 26.09.2013г.) ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно.

Ответчик согласно графика погашения кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погасила сумму займа в размере 16.107, 26 рублей ( 6.671,07 руб. сумма основного долга по кредиту), 9.436,19 руб. (проценты за пользование кредитом).

Однако от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 78.973,47 рублей, из них (53 328,93 руб. сумма основного долга по кредиту), 25.644,54 руб. (проценты за пользование кредитом), до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора о порядке и сроках его исполнения.

Между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ между ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» и ФИО1 (далее, истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016г., согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

13.06.2016г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по оферте № и предоставления ответчику возможности добровольного до судебного исполнения своих обязательств. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Расчет уплаченной суммы кредита и процентов за пользование кредитом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила следующие платежи: 2641,65 + 2641,65 + 2641,65 + 2641,65 + 2641,65 + 2641,65 + 257,36 = 16 107,26 руб.

сумму основного долга: 1021,65 + 996,15 + 1076,13 + 1053,97 + 1082,42 + 1261,45 + 179,30 = 6 671,07 руб.; проценты за пользование кредитом:1620 + 1645,50 + 1565,52 + 1587,68 + 1559,23 + 1380,20 + 78,06 = 9 436,19 руб.

Расчет суммы задолженности: 60.000 руб.- сумма кредита, 35.080,73 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

60 000 руб. (сумма основного долга) - 6 671,07 (погашенная сумма) = 53 328,93 руб. (сумма задолженности основного долга).

Таким образом, 35.080,73 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) - 9 436,19 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 25.644,54 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом). Итого: 53.328,93 руб. (сумма задолженности основного долга) + 25 644,54 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 78 973,47 руб. (сумма общей задолженности по кредиту).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 25.000 рублей.

В соответствии с п.2.1. Решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ, участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 35.000 рублей.

Таким образом, сумма вознаграждения представителя истца за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, с ними она согласна. Полагает, что оплата услуг представителя должна быть меньше.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 60.000 рублей на срок 36 месяцев с приложением полной стоимости кредита (л.д.45-57).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Проставлением своей подписи в Приложении, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая Условия получения кредита и тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ между ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» и ФИО1 (далее, истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016г., согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Суду предоставлен расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен (см. иск), иного расчёта суду ответчиком не предоставлено.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора и последней задолженности перед банком, поэтому суд считает ее правомерной.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Доказательств уплаты иных сумм ответчиком после заключения договора цессии, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, однако в части, так как суд учитывает не только количество судебных заседаний, но и сложность дела и ценность защищаемого права. 

Сумма в 10.000 рублей будет являться справедливой, соразмерной и разумной качеству оказанной услуги. Сумма, заявленная истцом, хотя и соответствует пп.2.2.2 Выписки из протокола №3 заседания Совета Адвокатской Палаты Ростовской области от 27.03.2015г., но подлежит снижению, так как представитель в суде первой инстанции не участвовал, дело не представляет особой сложности и не влечет значительных временных затрат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 78.973,47 рублей по оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 53.328,93 руб. - сумма основного долга по кредиту, 25.644,54 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: