78RS0006-01-2024-009457-46

Дело № 2-862/2025 

«12» марта 2025 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Т.А., при секретаре Булкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО4, просит суд взыскать в свою пользу с наследника в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 29 138,70 рублей, из которых просроченная задолженность 21 040,86 рублей, просроченные проценты 7 400 рублей, 697,80 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 074 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2019 г. на основании заявления-анкеты ответчика между ФИО4 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор кредитной карты № на сумму 75 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 29 138,70 рублей. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Истец АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи, возвращенного за истечением срока хранения, ходатайств об отложении слушая дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2019 г. между ФИО4 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты N 0372394288, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, согласно которому общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифы по кредитным картам, являются неотъемлемой частью кредитного договор.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, АО "Тинькофф Банк" предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита АО "Тинькофф Банк" начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Пунктом 13.5 установлено согласие клиента на обработку, обезличивание, блокирование и уничтожение персональных данных, в т.ч. для целей исполнения договора, осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности (в т.ч. в случае передачи функций и(или) полномочий по обслуживанию кредита и сбора задолженности любым третьим лицам), уступки, продажи, передачи в залог любым третьим лицами или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договору.

17.03.2019 г. ФИО4 активирована кредитная карта, что подтверждается выпиской.

По состоянию на 21.08.2024 г. задолженность ФИО4 перед Банком составила 29 138,70 рублей, из которых основной долг в размере 21 040,86 рублей, проценты в размере 7 400 рублей, комиссии и штрафы в размере 697,80 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО2 05.07.2024 г., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленного в материалы наследственного дела договора купли-продажи доли квартиры от 17.11.2016 г., заключенного между ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, следует, что кадастровая стоимость отчуждаемой доли квартиры составляет 1814113,97 рублей. Соответственно, кадастровая стоимость унаследованной ФИО1 после смерти ФИО4 1/10 доли данной квартиры составляет 181 411,3 рублей. 

При этом указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не опровергнута, доказательств об иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая исковые требования, исходя из того, что ответчик ФИО1 являясь наследником заемщика ФИО11 по закону, приняла наследство после его смерти, в связи с чем, является должником по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя ФИО4 перед банком не превышает размер кадастровой стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 29 138,70 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 074 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4295 от 06.08.2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 074 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 29 138,70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 074 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Т.А. Максименко 

Мотивированное решение судом составлено 19.03.2025 года.