Решение

 изготовлено в полном объеме 17.06.2019 года

Дело № 2-1638/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2019 года г. ФИО7

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием прокурора Шитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о выселении из служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение является служебным и предоставлялось ему и членам его семьи на основании решения 1-го отдела ФГУ ЗРУЖО МО РФ о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ответчик и несовершеннолетний ребенок остались проживать в спорной квартире, тогда как он с сентября 2017 года в спорной квартире не проживает, вывез свои личные вещи, проходит военную службу в другой части, снят с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрирован по месту прохождения службы по адресу: 

<

адрес>. Однако получить иное служебное жилое помещение по месту прохождения службы не имеет возможности, поскольку для его получения необходимо сдать в установленном законом порядке спорное жилое помещение, для чего ответчик и несовершеннолетний ребенок должны его освободить. В добровольном порядке ответчик жилое помещение не освобождает, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Истец, ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку права истца не нарушаются.

3-е лицо, представитель 1 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддерживает.

3-и лица, представители отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО7, ОМВД России по г. ФИО7 Московской области, Министерства обороны РФ, ООО УК «СтартСтрой+», в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отклонению, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с членами семьи: ФИО5 (супруга) и ФИО3 (сын) предоставлено в пользование служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между 1-м отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО4 заключен договор найма служебного жилого помещения №/к (л.д.10,11).

Согласно п. 2, п. 5 Договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Как следует из объяснений истца, с сентября 2017 года он в спорной квартире не проживает, вывез свои личные вещи, проходит военную службу в другой части, снят с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрирован по месту прохождения службы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Однако получить иное служебное жилое помещение по месту прохождения службы не имеет возможности, поскольку для его получения необходимо сдать в установленном законом порядке спорное жилое помещение, для чего ответчик и несовершеннолетний ребенок должны его освободить. Поскольку добровольном порядке ответчик жилое помещение не освобождает, его права на получение иного жилого помещения нарушаются, что послужило основанием для обращения в суд.

Обстоятельства снятия с регистрационного учета истца и его не проживание в спорной квартире также не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего: 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

Поскольку истец уже не является нанимателем жилого помещения, в котором проживают и зарегистрированы ответчики, в судебном заседании не было установлено оснований, предусмотренных жилищным законодательством для обращения истца в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило