Копия 50RS0004-01-2025-004867-88

Дело № 1- 351/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волоколамск 05 декабря 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре Зуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шапченко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Герасимовой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), после распития спиртных напитков, находясь в общественном месте, вблизи входа в ресторан «Усадьба Волок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также находился малознакомый ему Потерпевший №1 и иные посторонние лица, действуя с умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, используя незначительный повод как предлог для своих противоправных действий, из хулиганских побуждений, открыто противопоставляя своё поведение общепринятым нормам морали, проявляя явное неуважение к обществу и Потерпевший №1, демонстрируя пренебрежительное отношение к последнему, безразлично относясь к возможным последствиям своих противоправных действий, умышленно, с приложением физической силы, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по лицу, от которого последний упал на спину, после чего, нанес ему не менее двух ударов ногами по телу. Своими умышленными противоправными действиями он (ФИО1) причинил Потерпевший №1 моральные страдания, физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не причинило вреда здоровью; телесное повреждение в виде перелома костей носа без смещения, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде тупой травмы груди: перелома 9-го ребра слева, малого левостороннего гидроторакса, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, претензий к нему не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Герасимова С.А. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Шапченко С.А. находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшему ущерб возместил, последний к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевший Потерпевший №1, поскольку в соответствии с ч.2, 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО2 не судим, то есть совершил преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области 

<

данные изъяты> Кабалина М.А.

<

данные изъяты>. Судья. Кабалина М.А.