Дело № 2-1884/2020 12 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А. 

Помощника судьи Чиловой М.Х. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указывает, что 28.02.2018 года между ней и ПАО «Х» был заключен кредитный договор в соответствии с которым был получен кредит на сумму 327807 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 19,9% годовых.

При заключении кредитного договора также был заключен договор страхования, страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного лица, постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности первой группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Страховая сумма определена в размере 486000 рублей, страховая премия в размере 72900 рублей.

24.04.2019 года сумма задолженности по договору была досрочно погашена, в связи с чем 26.04.2019 года она обратилась к ответчику с требованием о возврате страховой премии. Однако ответчик письмом от 30.04.2019 года отказал ей в требовании.

Истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в сумме 55890 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования за период с 07.05.2019 года по 07.11.2019 года в сумме 55890 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в ее пользу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражает.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2018 года между ней и ПАО «Х» был заключен кредитный договор в соответствии с которым был получен кредит на сумму 327807 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 19,9% годовых.

При заключении кредитного договора также был заключен договор страхования, страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного лица, постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности первой группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Страховая сумма определена в размере 486000 рублей, страховая премия в размере 72900 рублей. Указанное подтверждается представленным в материалы дела полисом страхования по программе «Оптимум».

24.04.2019 года сумма задолженности по договору была досрочно погашена, в связи с чем 26.04.2019 года она обратилась к ответчику с требованием о возврате страховой премии. Однако ответчик письмом от 30.04.2019 года отказал ей в требовании.

В соответствии с пунктом 2 Особых условий по страховому продукту "Единовременный взнос" по страховым случаям инвалидность в результате несчастного случая и болезни", временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма, потеря работы выгодоприобретателем является застрахованный, по страховому случаю смерть в результате несчастного случая и болезни - его наследники.

Пунктом 6.4 Особых условий по страховому продукту "Единовременный взнос" предусмотрено, что договор страхования прекращает свое действие в случае: истечения срока действия договора, исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме, прекращения действия договора по решению суда и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.5 Особых условий по страховому продукту "Единовременный взнос" договор страхования может быть прекращен досрочно по соглашению сторон.

Из положений пункта 6.6. Особых условий по страховому продукту Единовременный взнос" следует, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика.

Как предусмотрено в пункте 6.6.6 при отказе страхователя от договора страхования по истечении периода охлаждения уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Разрешая спор 

руководствуясь статьями 420, 421, 732, 927, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд

что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку факт прекращения кредитного обязательства истца не исключает возможности наступление страхового случая и не прекращает существование страховых рисков, которые непосредственно связаны с личностью страхователя, его жизнью и здоровьем.

Также судом установлено, что банк в качестве выгодоприобретателя не указан.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: