Дело № 2-3194/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 декабря 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истицы по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указала, что с 04.06.2011 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Фактические брачные отношения прекращены с конца мая 2017 г. В период брака ответчиком с ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» заключен договор о предоставлении социальной выплаты № 01951 от 01.06.2012 г., в рамках которого ответчик обязался накапливать денежные средства на банковском вкладе с целью дальнейшего приобретения жилья. 13.12.2011 г. ФИО4 заключил с ОАО «Сбербанк России» договор « 

<

№> «О банковском счете для обслуживания программы «Стройсберкассы» и в этот же день ответчик заключил договор о вкладе ипотечный № 

<

№> с ОАО «Сбербанк России». В течение совместного проживания на указанном счете были накоплены денежные средства в сумме 660 000 руб. Кроме того, в период брака на имя ответчика оформлены кредитные карты: кредитная карта «Траст Банк» № 

<

№> на сумму 100 000 руб., кредитная карта «Альфа Банк» № 

<

№> на сумму 45 000 руб. Денежные средства с кредитных карт потрачены на нужды семьи, в связи с чем, кредитные обязательства также подлежат разделу по ?. 

Просит произвести раздел ипотечного банковского вклада № 42307.810.9.5246.7964528 от 13.12.2011 г., совместно нажитого с ответчиком до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства по ?, признать долг по кредитной банковской карте «Альфа Банк» № 

<

№> обязательством супругов, разделив его по ? между истцом и ответчиком, признать долг по кредитной карте Траст Банк» № 

<

№> обязательством по настоящему иску виде ареста счета банковского вклада, открытого на имя ФИО4

В судебном заседании представитель истицы заявила отказ от иска в части признания долга по кредитным картам «Альфа Банк» № 

<

№> и «Траст Банк» № 

<

№> обязательством супругов в равных долях и просила производство по делу в этой части прекратить. В остальной части требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что брак между сторонами не расторгнут, не проживают с мая 2017 г. В период брака на имя ответчика открыт банковский вклад, на который производились ежемесячные начисления по 10 000 руб. и в настоящее время накопления составляют около 500 000 руб.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что стороны до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке. Банковский вклад, который истица просит разделить, закрыт, так как летом 2017 г. ответчик по просьбе истицы снял все денежные средства и передал ей для приобретения жилья. Деньги передавал без расписки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что с 04.06.2011 г. ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.), учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о разделе ипотечного банковского вклада по договору ипотечного вклада 

<

№> от 13.12.2011 г., открытого в ПАО Сбербанк, совместно нажитым имуществом, истица ссылается на то, что денежные средства на указанном счете накоплены в период брака.

Однако, как пояснила представитель ответчика, в период брака ответчик по просьбе истицы снял все денежные средства с указанного счета и передал истице, в связи с чем, счет закрыт.

Отсутствие на момент рассмотрения дела каких-либо счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, объективно подтверждаются сведениями ПАО Сбербанк от 15.11.2017 г.

Доказательств, подтверждающих расходование денежных средств не в интересах семьи, ФИО3 не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени стороны состоят в зарегистрированном браке, истица просит произвести раздел ипотечного банковского вклада, который на момент рассмотрения дела закрыт, доказательств расходования денежных средств не в интересах семьи, ею не представлено, заявленные по делу требования не подлежат удовлетворению.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.12.2017 г. производство по делу в части отказа от заявленных требований относительно раздела кредитных банковских карт прекращено.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу