Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Ковтун В.О., 

при секретаре Сивцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, между Заимодавцем и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели. 

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,30% (Два целых тридцать сотых) процент(а) в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату на дата составила: 10 000 рублей – сумма основного долга, 6 900 рублей - начисленные за пользование займом проценты, а всего 16 900 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на дата задолженность составила:

10000 рублей - сумма основного долга, 

сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,30% в день за период с дата по дата, что составляет 403 дня пользования займом — 10 000 рублей X 2,30% (Два целых тридцать сотых) = 230 рублей в день х 403 дня = 92690 рублей. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 18 Договора займа Заимодавец с целью взыскания задолженности и убытков по займу вправе обратиться в суд по месту получения Заёмщиком оферты, т.е. предложения заключить договор займа (договорная подсудность).

Согласно п. 18 раздела 1 Договора займа договор был заключен в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что относится к подсудности Промышленного районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ Заимодавец с целью взыскания задолженности и убытков по займу вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика. 

Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по образовавшейся задолженности в Судебный участок № 

<

адрес>. Определением суда от дата отказано в принятии заявления ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа № на потребительские цели с должника ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

Право Заимодавца требовать возврата суммы займа, процентов по нему является бесспорным, поскольку предусмотрено договором займа. Согласно пункту 9 раздела 2 Договора займа Заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в Договоре займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с подачей заявления о взыскании задолженности по Договору займа, заключённому между Заимодавцем и Заёмщиком, Заимодавцем понесены следующие расходы (издержки):

- оплата государственной пошлины в сумме 3 253 рубля 80 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность в размере 102690 рублей 00 копеек, из которых: 

10 000 рублей - сумма основного долга.

92 690 рублей – проценты по займу.

Также просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, что дата между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» был заключен договор займа (микрозайма) № о предоставлении займа в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 2 раздела 1 договору займа от дата заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней. 

Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,30% (Два целых тридцать сотых) процент (а) в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату на дата составила: 10 000 рублей – сумма основного долга, 92 690 рублей - начисленные за пользование займом проценты, а всего 102 690 рублей.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании заключенного договора займа дата заимодавец ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата, чем исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в обусловленный договором срок ответчик ФИО1 сумму займа по договору № от дата не вернул, начисленные проценты не погасил.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возвращении задолженности по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на дата составляет:

10 000 рублей - сумма основного долга в размере.

сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,30% в день за период с дата по дата, что составляет 403 дня пользования займом — 10 000 рублей X 2,30% (Два целых тридцать сотых) = 230 рублей в день х 403 дня = 92690 рублей. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 8, п. 10 ст. 6 Федеральный закон от дата N 353-ФЗ (ред. от дата) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В Определении Верховного Суда РФ от дата по делу N 37-КГ16-18 обращено внимание на то, что критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является среднерыночное значение полной стоимости кредитов указанной категории.

Так, по сведениям с сайта Банка России дата, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 1 месяца за период с дата по дата составлял 660,159%, что не превышает на одну треть установленной ФИО1 полной стоимости займа – 839,5% годовых.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным положить его в основу решения суда при разрешении спора по существу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» была уплачена государственная пошлина в размере 3 253 рубля 80 копеек.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь с ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность в размере 102690 рублей 00 копеек, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 92 690 рублей – проценты по займу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» государственную пошлину в размере 3 253 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун