Дело №10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 06 ноября 2019 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лупашко Н.П., с участием прокурора – Леонтьева Д.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бабенко Л.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05 августа 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, разведенного, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 с приговором не согласен ввиду его чрезмерной суровости, поскольку судом не в полном объеме учтены особенности личной жизни ФИО1 Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание и изменив режим содержания.

В возражениях государственный обвинитель Леонтьев Д.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, поданного возражения, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, молодой возраст, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, судом не в полном объеме при назначении наказания были учтены данные о его личности и не нашли своего подтверждения. 

Наказание, назначенное ФИО1 соответствует требованиям закона, оснований для его снижения, применения правил ст.64 УК РФ судом не усматривается. Учитывая, что в действиях ФИО1 суд обоснованно признал рецидив преступлений, судом, верно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима, в которой ФИО1 надлежит отбывать назначенное судом наказание.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

Между тем, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05 августа 2019 г. подлежит изменению, путем внесения уточнений в его резолютивную часть, касающееся исчисления срока назначенного наказания ФИО1, избрания ему меры пресечения, а также зачета срока содержания подсудимого под стражей в срок назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку суд, назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05 августа 2019 года в части исчисления срока наказания изменить, изложив абзац третий резолютивной части приговора следующим образом: «Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей с 05 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.А. Иванова