Дело № 2-2082/2019 25RS0029-01-2019-002391-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к XXXX (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор XXXXВ купли-продажи простых векселей. Согласно п.п.1.1. и 2.3 указанного договора ответчик обязан был передать истцу указанный выше вексель ДД.ММ.ГГ. после его оплаты. Вексель истец оплатил в тот же день, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. Со своей стороны, ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, а ДД.ММ.ГГ. обратился с иском в суд. ДД.ММ.ГГ. Уссурийский районный суд Приморского края принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм. Решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи векселя и взыскании стоимости векселя апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ., которым расторгнут договор купли-продажи векселя и взыскана стоимость векселя. Ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3000000 руб. ДД.ММ.ГГ. и вернул их только ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ответчик пользовался деньгами истца с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., за пользование денежными средствами ответчик не заплатил. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 228102,74 руб. в счет процентов пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дополнительно суду пояснил, что ранее судом не рассматривался вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда письменные возражения относительно исковых требований, доводы которого сводились к просьбе об отказе в удовлетворении иска. Указал на то, что Договором определена ответственность в виде пени, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию, в свою очередь ответственность по указанной норме возможно возложить только на лицо, обязанное по векселю, - ООО «XXXX». Банк не совершал действий по уклонению от выплаты денежных средств, и исполнил вступившее в законную силу апелляционное определение, перечислив денежные средства в полном объеме по представленным истцом реквизитам, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности удержания Банком денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, полагает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ПАО XXXX заключен договор XXXXВ купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ПАО «XXXX» обязуется передать истцу простой вексель ООО «XXXX» серия XXXX на сумму 3 083 178,08 руб. сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГ.

Вексель был оплачен истцом, что прямо следует из платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 3000000 руб. (л.д.8).

Банк свои обязательства по передаче товара не исполнил, в связи с чем, истец инициировал подачу в суд заявления о расторжении договора купли-продажи простого векселя, взыскании суммы, неустойки, судебных расходов.Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.08.2018г. исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.02.2019г. решение отменено в части отказа в исковых требованиях о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости векселя, требования удовлетворены.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений представителя истца и представленного расчета, следует, что денежные средства возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГ., указанное не оспаривается стороной ответчика.

Из расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумма процентов составляет 12945,21 руб. (3000000 руб. х 21 день х 7,5% /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумма процентов составляет 104280,82 руб. (3000000 руб. х 175 дней х 7,25 % /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумма процентов составляет 56095,89 руб. (3000000 руб. х 91 день х 7,5 % /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумма процентов составляет 54780,82 руб. (3000000 руб. х 86 дней х 7,75 % / 365).

Проверяя расчет истца, суд признает его арифметически верным, не противоречащим материалам дела, стороной ответчика контррасчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме228102,74 руб. 

При этом судом отклоняются доводы стороны ответчика, поскольку вышеуказанным апелляционным определением Приморского краевого суда установлено ненадлежащее исполнение банком обязательства в отношении векселя, поскольку возможность его использования в полном объеме исключалась в связи с несоответствием обязательным требованиям. В силу чего суд соглашается с доводами истца о том, что имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482руб. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к XXXX (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «XXXX» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228102,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5482 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.