Дело №1-199/2019 (№11901080029000268); УИД № 27RS0005-01-2019-000955-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2019 года 

Краснофлотский районной суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О. 

с участием государственного обвинителя – Синельниковой О.А. 

защитника – адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от *** 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с *** *** ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию автостоянки ИП «ФИО5», расположенной по адресу: **** ****, где находясь на участке местности автостоянки ИП «ФИО5» около ****, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион похитил аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион похитил аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 24 000 рублей, причинив, тем самым, значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении, государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку, как было установлено, ФИО1 через проем в заборе проник на территорию автостоянки, откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку потерпевший в данное время не работает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учетах не состоит. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении матери инвалида. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его физического и психического здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленное, преступление средней тяжести, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании ФИО1, вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено, с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания с учетом личности подсудимого его семейного положения, рода занятий, состояния его здоровья, и иных данных о его личности, не препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда по данному уголовному делу. 

Срок наказания исчислять с ***. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** по ***.

В соответствии со ст.72.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по предыдущему уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; товарный чек ... от ***, товарный чек ... от ***, копию свидетельства транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, копию свидетельства транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории автостоянки по адресу: **** за период времени с ***, копию расписки от *** – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>