. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Петровой Н.В., представившей удостоверение 

<

№> от 

<

Дата> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

при секретаре Дождевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-242/2019 УИД 

<

№> в отношении:

ФИО4, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, 05.04.2019 в 18 часов 17 минут ФИО4, работая продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, и находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, 

<

Дата> рождения, за что привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.05.2019, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. После чего, 28.06.2019, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4, работая продавцом в магазине «Магнит», и находясь на рабочем месте в торговом зале магазина, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная об ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продала несовершеннолетнему ФИО3, 

<

Дата> рождения, алкогольную продукцию - бутылку с пивом «Carlsberg» емкостью 0,48 литра, с содержанием этилового спирта 4,6%.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства она понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последняя вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4

Действия подсудимой правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, 

<

данные скрыты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие места работы, нахождение на иждивении 

<

данные скрыты>, за которыми она осуществляет уход и оказывает материальную помощь, несмотря на наличие небольшого дохода (заработной платы) и отсутствия уплаты алиментов на ребенка со стороны бывшего супруга ФИО2, а также п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершение которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также все смягчающие обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимой на условие ее жизни и жизни ее семьи, материальное положение осужденной, наличие иждивенцев, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, с предоставлением рассрочки его выплаты.

При этом, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так, частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, связанными с поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений - полное признание вины ФИО4, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также данные исключительно положительно характеризующих ее личность, суд принимает решение о применении ст. 64 УК РФ, и по инкриминируемому ей преступлению назначить наказание ниже низшего предела. 

Применение ст. 73 УК РФ в данном случае законом не предусмотрено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в течение 20 месяцев ежемесячно в размере 2 000 рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 631601001, 

БИК 043601001, 

ОКТМО 36713000, 

Банковский счет 40101810822020012001, 

Банк Отделение Самара.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-диск с видеозаписью, кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.Ю. Король