Дело №2-237/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000266-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 25 июля 2024 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с вышеназванным иском, в котором просит, с учётом уточнения, взыскать в её пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 30.10.2023 г. в размере 700000 рублей, и обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Требования истцом мотивированы тем, что между ней и ФИО2 30.10.2023 года был заключён договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик обязался возвратить ей полученный заём в срок до 10 января 2024 года. О получении денежных средств ответчиком была собственноручно написана и подписана расписка.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между истцом и ФИО2 был заключён договор о залоге принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В установленный договором займа срок ответчик своё обязательство по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей, а последний обязался возвратить ей полученный заём в срок до 10 января 2024 года (л.д.7).

О получении денежных средств ответчиком была собственноручно написана и подписана расписка. Договор займа и расписка содержат условие о сроке возврата суммы займа.

Как следует из расписки от 30.10.2023 года на сумму 700000 рублей, с указанием о выплате суммы займа в срок до 10.01.2024 года, указанная расписка собственноручно составлена ответчиком и подписана им. Представленный в материалы дела подлинник расписки, выданной ответчиком, является допустимым доказательством, и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств. Факт подписания расписки и получение указанных денежных средств ответчиком в суде не оспаривался.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 был заключён договор о залоге принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д.8).

С условиями договора займа заемщик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в договоре займа и расписке, которые соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, что не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены- денежные средства в размере 700000 рублей ответчиком не возвращены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Факт нахождения расписки у истца в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа не исполнял, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 05.03.2024 года в адрес ответчика требование (претензию), установив срок оплаты в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.12). Однако имеющаяся задолженность ответчиком не была оплачена.

Таким образом, в связи не выполнением ответчиком условий договора займа, в том числе, на момент вынесения решения, истец правомерно требует погасить задолженность по договору займа в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что с целью обеспечения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 был заключён договор о залоге принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно учетов ГИБДД МВД России по состоянию на 23.07.2024 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку период просрочки составляет более 3 месяцев и сумма неисполненного платежа более 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), задолженность по договору займа от 30 октября 2023 года в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет –голубой, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов в счёт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, перед ФИО1

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 29.07.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов