Дело № 2-1082/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О., 

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать сумму долга по договору займа от 01.04.2015 года по состоянию на 04.04.2018 г., в том числе: сумму основного долга 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 года по 04.04.2018 г. в размере 237212,62 рублей, расходы по уплате госпошлины, а также начислять ответчику проценты за пользование чужими средствами по ч. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 900 000 руб., начиная с 05.04.2018 г. и по день фактического возврата суммы долга. В обоснование иска указано, что 01.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей на срок по 30.04.2015 г. Ответчик обязательств по договору не исполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена. Неоднократные обращения с требованием о возврате суммы займа оставлены ответчиком без ответа. 

Дело рассмотрено без участия истца ФИО1, извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о принятии решения в его отсуствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2 при неизвестности его места пребывания в силу ст.119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Федорова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.04.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 30.04.2015 года. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.04.2015 г. (л.д.20).

Из содержания расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках и размере их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу ст. 807,808 ГК РФ служит письменным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки от 01.04.2015 г. находился у истца и был им представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа от 01.04.2015 года ответчиком не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 900000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2015 г. по 04.04.2018 г. в размере 237212,62 руб., а также о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 05.04.2018 г. до даты фактической уплаты суммы займа.

В части требований истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с 01.05.2015 г. (дня, следующего за днем, когда ответчик должен был возвратить заимодавцу сумму займа) по день расчета задолженности - 04.04.2018 г., необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года №2873–У в период с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составила:

С 01 июня 2015 – 11,27%, с 15 июня 2015 - 11,14%, с 15 июля 2015 -10,12%, с 17 августа 2015 - 9,96%, с 15 сентября 2015 – 9,5%, с 15 октября 2015 - 9,09%, с 17 ноября 2015 – 9,2%, с 15 декабря 2015 – 7,44%, с 25 января 2016 – 7,89%, с 19 февраля 2016- 8,57%, с 17 марта 2016 - 8,44%, с 15 апреля 2016 года - 7,92%, с 19 мая 2016 года 7,74%, с 16 июня 2016 года - 7,89%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года 7,15%.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ ключевая ставка банковского процента с 03 августа 2015 г. составляет 11% годовых, с 14 июня 2016 г. - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 г. - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 г. – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 г. – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 г. – 9,00% годовых, с 18 сентября 2017 г. – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 г. – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 г. – 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 г. – 7,5% годовых, с 26 марта 2018 г. – 7,25% годовых. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 01.05.2015 г. по 04.04.2018 г. (л.д. 7-9), проверен судом в судебном заседании на соответствие вышеприведенным нормам, признан арифметически верным. 

При определении обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до даты фактической уплаты суммы займа, суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты займодавцу денежных средств, на основании положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов да даты фактической уплаты суммы займа, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по процентам на дату вынесения решения суда, то есть на 07.05.2018 г. в сумме 248653,72 руб. (237212,62 руб. + 11441,10 руб. (за период с 05.04.2018 г. по 07.06.2018 г.: 900000 руб. * 7,25% годовых/365 дней*64 дня)), а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемых на непогашенную часть основного долга в размере 900000 руб., начиная с 08.06.2018 года (дня, следующего за датой вынесения решения суда) до момента фактической уплаты займодавцу денежных средств

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 13 886 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 апреля 2015 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 г. по 07.06.2018 г. в сумме 248653,72 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 900000 руб., в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с 08.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 13 886 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: