7

Дело № 1-330/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, представившей удостоверение № 187 от 10.12.2002 года и ордер № 739 от 02.03.2017 года (л.д. 50),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.03.2013 года срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев. Постановлением Кемеровского областного суда от 02.08.2013 года постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 20.03.2013 года отменено с направлением на новое рассмотрение. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2014 года срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев; 

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**.****) к 3 годам лишения свободы. 15. 06.2011 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.05.2011 года из УН-1612/42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области на 1 год 3 месяца 18 дней. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.03.2013 года срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от 02.08.2013 года постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 20.03.2013 года отменено с направлением на новое рассмотрение. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2014 года срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев; 

- **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.08.2012 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено УДО по приговору **.**.****. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2014 года срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев; 

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединен приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**.****) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2014 года срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев; 

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69ч. 5 УК РФ (присоединен приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**.****) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2014 года срок наказания снижен до 4 лет; 

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**.****) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания снижен до 4 лет 1 месяца. 17.12.2015 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от**.**.**** (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2014 года) заменена на исправительные работы сроком 07 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно. Освобожден из ИК-43 г. Кемерово;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, самостоятельно; 

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода) УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор Центрального районного суда города Кемерово от 05.12.2016 исполнять самостоятельно;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры Центрального районного суда города Кемерово от 05.12.2016, от 15.03.2017 исполнять самостоятельно; 

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры Центрального районного суда города Кемерово от 05.12.2016, от 15.03.2017, от 17.03.2017 исполнять самостоятельно; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО2, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ... – 15, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно телевизор марки «Haier» в комплекте с подставкой, пультом дистанционного управления, антенной и документами, общей стоимостью 8000 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая Потерпевшая (л.д. 167) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим (л.д. 82), состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ КО КОКНД с 2016 года (л.д. 111), не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра (л.д. 112), по месту жительства УУП отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется не удовлетворительно (л.д. 115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, неудовлетворительное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО2 в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данных о личности подсудимого, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, определенное ФИО2 по указанному приговору, и назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, от **.**.****, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, от **.**.****, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательства по делу: копия паспорта на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, хранящаяся в материалах дела (л.д.47), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Б. Родина