Адм.дело № копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Песьянка, 

<

адрес>, гражданина Российский Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в д. 

<

адрес> возле 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, при этот оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. 

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается помимо его собственных признательных показаний в суде совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1, правонарушения, с которым последний согласился (л.д. 2); объяснением ФИО1, в котором он согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением (л.д. 3); объяснениями ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после употребления спиртных напитков выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 4); протоколом личного досмотра ФИО2 (л.д. 5); протоколом задержания лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан и доставлен в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 14:00 часов (л.д. 6); рапортами УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, водителя отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 (л.д. 10, 11).Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину ФИО1, в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает: повторность совершения однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, наличия смягчающих и отягчающего его административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия стабильного источника дохода у правонарушителя, и не исполнения им ранее назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/ В.В. Неволин Копия верна: Судья В.В. Неволин