Дело № 2-2954/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода:

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

с участием прокурора Ч.Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Н.Новгорода в интересах С.М.В. к ООО ТП "Н." о компенсации причиненного вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском в интересах С.М.В. к ответчику ООО ТО "Н." о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Н.Новгорода Ч.Л.А. исковые требования поддержала, пояснив, что (дата) С.М.В. в маршрутном такси дверью была прижата к горизонтальному поручню, в результате чего был причинен вред ее здоровью, в травматологическом пункте ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №...» Советского района г.Н.Новгорода ей поставлен диагноз: перелом восьмого ребра слева.

Истец С.М.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в целях реабилитации она около двух месяцев нуждалась в помощи, она не могла нормально дышать, ей было тяжело поворачиваться. До настоящего времени она плохо передвигается, использует для этого трость. У нее ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания.

Представитель ответчика ООО ТП "Н." (по доверенности) Т.С.В. суду пояснила, что ответчик иск признает частично, готов выплатить С.М.В. компенсацию в размере 30000 руб.

Истец С.М.В. с предложением ответчика не согласилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что (дата) около 14 час. 00 мин. С.М.В. находилась на остановке общественного транспорта «пл.Советская» г.Н.Новгорода. В данный момент к автобусной остановке подъехало маршрутное такси №Т-5, автобус «HyundaiCountyKuzbas», гос. номер №... под управлением водителя П.Н.А. Желая воспользоваться услугой перевозчика, С.М.В. направилась в сторону маршрутного такси, в котором при закрывании двери была прижата к горизонтальному поручню маршрутного такси, в результате чего почувствовала боль с левой стороны. Водитель маршрутного такси, увидев, что двери не закрываются, открыл двери, после чего С.М.В. прошла в салон автомобиля. 

Вышеуказанные факты подтверждены в ходе проверок, проведенных сотрудниками ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, а также полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, результаты которых отражены соответственно в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата); и ООО ТП "Н." в ходе проверки не оспаривались.

Как установлено упомянутый автомобиль используется ООО ТП "Н." на основании договора аренды транспортного средства от (дата) №..., сроком действия до (дата). Водитель автомобиля - П.Н.А. - осуществляет трудовую деятельность в ООО ТП "Н." на основании трудового договора от (дата) №... в должности водителя маршрутного такси. ООО ТП "Н." на осуществление перевозок по указанному маршруту регулярных перевозок получено соответствующее свидетельство; (дата) утвержден паспорт автобусного маршрута.

Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства ответственность ООО ТП "Н." за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована в СПАО (марка обезличена) в рамках соответствующего договора от (дата) №I№..., действующего с (дата) по (дата). 

После случившегося С.М.В. обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №...» Советского района г.Н.Новгорода, где ей поставлен диагноз «перелом восьмого ребра слева», что подтверждается справкой от (дата) №... учреждения.

Таким образом, здоровью С.М.В. причинен вред источником повышенной опасности - автомобилем, находящимся на законном основании в пользовании перевозчика, ООО ТП "Н.", и управляемом его сотрудником.

В целях реабилитации С.М.В. находилась на лечении в ГБУЗ НО (марка обезличена)

Согласно объяснениям близких родственников заявителя, ее детей: К.А.В. и С.А.В., сопровождавших ее (дата) в травмпункт, реабилитация длилась около 2 месяцев. За это время С.М.В. не могла нормально дышать, ей было тяжело поворачиваться. К настоящему моменту она плохо передвигается и использует для этого трость. Кроме того, С.М.В. испытывала затруднения при удовлетворении своих бытовых потребностей. Ухудшилось общее состояние ее здоровья, обострились хронические заболевания.

Таким образом, С.М.В. причинены нравственные и физические страдания.

Как следует из требований ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ во взаимосвязи со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда в размере, определяемом судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Вина причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, не имеет правового значения для решения вопроса о компенсации морального вреда.

Причиненный моральный вред заявительница оценивает в 150 000 руб.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Настоящее исковое заявление предъявлено в интересах С.М.В., являющейся ветераном труда, пенсионеркой и инвалидом второй группы, которая в силу состояния здоровья и возраста не способна самостоятельно защищать свои права.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, степень вины ответчика, то обстоятельство, что вред здоровью причинен при оказании услуг по перевозке пассажиров, а также требования разумности и справедливости, определяет размер возмещения в размере 100000 руб. 

Следует указать, что к числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО ТП "Н." в пользу С.М.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Взыскать с ООО ТП "Н." государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева