Дело № 2-20/2019

33RS0019-01-2018-001065-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Кол Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по оплате за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по оплате за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора социального найма ### от ***, заключенного между ФИО1 и МП ЖКХ п. Садовый. В данном жилом помещении она зарегистрирована и постоянно проживает. Также в квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, который на протяжении длительного времени с 1994 года, сохраняя право пользования жилым помещением, бремя расходов на его содержание не несет. Она одна вынуждена заботиться о содержании жилого помещения, производить оплату коммунальных услуг. Между тем в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим истец обращается с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде оплаченных платежей за электроэнергию, природный газ, жилищно-коммунальные услуги, телефон, услуги отопления и горячей воды, за период с июля 2015 года по август 2018 года в размере 45 430 рублей. Данные расходы рассчитаны исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, с учетом приходящейся на ответчика 1/4 доли. Поскольку ответчик не производит оплату коммунальных услуг, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с *** по *** в размере 12 654 рубля 16 копеек. Также в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных платежей истцу были причинены моральные страдания, которые она оценивает в 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

ФИО2 против удовлетворения иска возражал. Указал, что он не проживает в квартире с 1994 года, жилое помещение является муниципальным, поэтому за капитальный ремонт должен платить его собственник. Электроэнергия, водоснабжение и водоотведение рассчитываются по счетчику, он не пользуется данными коммунальными услугами. Возражал против взыскания платы за телефон и компенсации морального вреда. Полагал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен некорректно. Также пояснил, что в месте жительства, где он проживает со своей семьей, плата за коммунальные услуги на него не начисляется. Кроме того, он оплачивал коммунальные услуги, передавая денежные средства через своего сына.

Третье лицо ФИО3, ФИО5, представители администрации МО Павловское Суздальского района, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут равную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за найм); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: 

<

...>, состоит из двух комнат, имеет общую площадь 53,5 кв.м., находится в муниципальной собственности. 

Данное жилое помещение согласно ордеру ###, выданному на основании решения исполнительным комитета Садового сельского округа Совета депутатов трудящихся ***, предоставлено ФИО2 на семью составом 5 человек.

*** брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ### от ***.

*** между администрацией МО Павловское Суздальского района Владимирской области и ФИО1 заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Согласно справке администрации МО Павловское сельское поселение от *** ###, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном жилом помещении фактически проживает ФИО1 и члены ее семьи.

ФИО2 в квартире не проживает, сохраняет право пользования данным жилым помещением, согласно решению Суздальского районного суда Владимирской области от 7 октября 2011 года.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 69 ЖК РФ ответчик как бывший член семьи нанимателя должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Следовательно, непроживание ответчика на указанной жилплощади не освобождает его от бремени расходов по указанным платежам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не несет бремени расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в указанный период их оплату производила ФИО1, что подтверждается квитанциями об оплате. В связи с этим требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате соответствующих услуг, пропорционально его доле, являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в период с июля 2015 года по август 2018 года были понесены расходы на оплату электроэнергии ПАО «Владимирэнергосбыт», филиал Владимирэнерго «ПАО» МРСК Центра и Приволжья», ООО «ЭнергосбытВолга» в сумме 13 444 рубля 22 копейки; на оплату газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в сумме 10 185 рублей 28 копеек, на оплату услуг телефонной связи ПАО «Ростелеком Розничные системы» в сумме 3 523 рубля 29 копеек; жилищно-коммунальные услуги ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в сумме 148 492 рубля 5 копеек; услуги отопления и горячего водоснабжения ООО «Шторм» в сумме 6 075 рублей 39 копеек, итого на сумму 181 720 рублей 23 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные расходы, исходя из приходящейся на его 1/4 доли в размере 45 430 рублей 5 копеек (181 720 рублей 23 копейки : 4).

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в части, полагая необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате электроэнергии в сумме 751 рубль 64 копейки на содержание ОДПУ, по оплате услуг газоснабжения - 10 185 рублей 28 копеек, на оплату жилищно-коммунальных услуг - 148 492 рубля 5 копеек, оплату услуг отопления и горячего водоснабжения - 6075 рублей 39 копеек, итого 165 504 рубля 36 копеек : 4 = 41 376 рублей 9 копеек.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по оплате услуг электроснабжения в оставшейся сумме, оплата которых производится по прибору учета, исходя из потребленной электроэнергии. Также, по мнению суда, не подлежат взысканию с ответчика расходы за услуги телефонной связи, учитывая, что они не входят в перечень коммунальных услуг. При необходимости истец вправе отказаться от несения данных расходов, обратившись в соответствующую организацию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он регулярно производил оплату коммунальных платежей, передавая деньги через сына, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона объективно ничем не подтверждены, поэтому подлежат отклонению. 

Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, то истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2015 года по 23 августа 2018 года, исходя из расчета 45 430 рублей 5 копеек.

Между тем суд считает данный расчет процентов неверным, в связи с чем считает необходимым произвести расчет, который выглядит следующим образом:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»

услуги газоснабжения

Период

Кол-во дней

Сумма

Процентная ставка

Проценты

10.08.2015

03.09.2015

25

251,28

10,57%

1,82

04.09.2015

21.09.2015

18

502.63

10,28%

2.55

22.09.2015

07.11.2015

47

753,84

9,70%

9,41

08.11.2015

13.12.2015

36

1005,12

9,42%

9,33

14.12.2015

25.01.2016

43

1256,40

7,38%

10,90

26.01.2016

23.02.2016

29

1787,16

8,12%

11,46

24.02.2016

19.03.2016

25

2052,40

8,92%

12,50

20.03.2016

21.04.2016

33

2317,64

8,53%

17.83

22.04.2016

12.07.2016

82

2582,88

8,09%

46,82

13.07.2016

25.09.2016

75

3113,36

9,72%

61,99

26.09.2016

08.12.2016

74

3925,33

10%

79,36

09.12.2016

09.02.2017

63

4468,03

10%

77,04

10.02.2017

13.03.2017

32

5009,15

10%

43,92

14.03.2017

11.04.2017

29

5279,71

9,86%

41,37

12.04.2017

10.05.2017

29

5550,36

9,59%

42,31

11.05.2017

08.06.2017

29

5820,92

9,25%

42,78

09.06.2017

10.07.2017

32

6091,48

9,08%

48,48

11.07.2017

24.08.2017

45

6362,04

9,0%

70,59

25.08.2017

12.10.2017

49

6637,92

8,74%

77,93

13.10.2017

11.12.2017

60

7189,68

8,32%

98,34

12.12.2017

28.12.2017

17

7741,67

7,93%

28,58

29.12.2017

13.02.2018

47

8017,55

7,74%

79,90

14.02.2018

06.03.2018

21

8293,58

7,50%

35,79

07.03.2018

07.05.2018

62

8845,49

7,33%

110,08

08.05.2018

06.06.2018

30

9121,22

7,25%

54,35

07.06.2018

11.07.2018

35

9397,10

7,25%

65,33

12.07.2018

05.08.2018

25

9672,98

7,25%

48,03

06.08.2018

23.08.2018

18

9948,86

7,25%

35,57

итого

1264:4 = 316,09

ООО «ЕРИЦ Владимирской области» жилищно-коммунальные услуги

Период

Кол-во дней

Сумма

Процентная ставка

Проценты

10.08.2015

03.09.2015

25

1629,07

10,57%

11,80

04.09.2015

11.10.2015

38

3081,99

10,08%

32,35

12.10.2015

08.11.2015

28

4544,97

9,54%

33,24

09.11.2015

13.12.2015

35

7775,96

9,41%

70,18

14.12.2015

25.01.2016

43

9847,62

7,38%

85,51

26.01.2016

18.02.2016

24

17164,22

7,94%

89,37

19.02.2016

19.03.2016

30

20328,08

8,93%

148,77

20.03.2016

12.04.2016

24

23491,94

8,64%

133,10

13.04.2016

08.06.2016

57

26095,65

8,07%

327,94

09.06.2016

12.07.2016

34

35971,97

8,17%

273,01

13.07.2016

16.08.2016

35

39336,92

8,92%

335,67

17.08.2016

09.10.2016

54

43004,81

10,31%

653,89

10.10.2016

08.12.2016

60

49149,93

10,0%

805,74

09.12.2016

09.02.2017

63

55122,01

10,0%

950,48

10.02.2017

06.03.2017

25

58337,91

10,0%

399,57

07.03.2017

13.03.2017

7

62423,09

10,0%

119,72

14.03.2017

11.04.2017

29

67248,48

9,86%

526,94

12.04.2017

10.05.2017

29

71047,26

9,59%

541,62

10.05.2017

08.06.2017

30

76415,05

9,25%

562,33

09.06.2017

10.07.2017

32

79520,96

9,08%

632,90

11.07.2017

24.08.2017

45

83743,35

9,0%

929,21

25.08.2017

12.10.2017

49

98664,97

8,74%

1158,30

13.10.2017

11.12.2017

60

103657,65

8,32%

1417,84

12.12.2017

28.12.2017

17

108259,53

7,93%

399,67

29.12.2017

30.01.2018

33

112474,98

7,75%

788,12

31.01.2018

13.02.2018

14

117178,45

7,71%

346,72

14.02.2018

06.03.2018

21

120763,45

7,50%

521,10

07.03.2018

15.04.2018

40

125351,78

7,37%

1012,26

16.04.2018

07.05.2018

22

128826,83

7,25%

562,96

08.05.2018

06.06.2018

30

134419,77

7,25%

800,99

07.06.2018

11.07.2018

35

138943,39

7,25%

635,94

12.07.2018

05.08.2018

25

144910,69

7,25%

719,59

06.08.2018

23.08.2018

18

148983,28

7,25%

532,67

итого

16559,58:4= 4139,90

Услуги отопления и горячего водоснабжения ООО «Шторм»

Период

Кол-во дней

Сумма

Процентная ставка

Проценты

10.08.2015

11.10.2015

63

1619,69

10,28%

28,74

12.10.2015

23.08.2018

1047

6075,39

8,68%

1510,71

итого

1539,45:4=384,86

ПАО «Владимирэнергосбыт», филиал Владимирэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ЭнергосбытВолга» услуги энергоснабжения (ОДПУ)

Период

Кол-во дней

Сумма

Процентная ставка

Проценты

22.09.2015

11.10.2015

20

42,16

9,91

0,23

12.10.2015

07.11.2015

27

84,32

9,54

0,60

08.11.2015

13.12.2015

36

117,42

9,42

1,09

14.12.2015

25.01.2016

43

161,01

7,38

1,39

26.01.2016

17.02.2016

23

197,70

7,94

0,99

18.02.2016

19.03.2016

31

258,83

8,90

1,95

20.03.2016

12.04.2016

24

299,34

8,64

1,70

13.04.2016

08.06.2016

57

341,37

8,07

4,29

09.06.2016

12.07.2016

34

425,33

8,17

3,23

13.07.2016

16.08.2016

35

464,64

8,92

3,96

17.08.2016

09.10.2016

54

507,90

10,31

7,27

10.10.2016

08.12.2016

60

543,81

10%

8,91

09.12.2016

23.08.2018

623

751,64

8,51

109,10

итого

144,71:4=36,18

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877 рублей 2 копейки.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных выше правовых норм, компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. 

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда действиями ответчика ФИО2. Спорные правоотношения являются имущественными, на которые не распространяются нормы о взыскании компенсации морального вреда. При указанных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1546 рублей 86 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 41 376 (сорок одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 9 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 2 копейки, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.