ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей – судьи М.Х. Болатчиевой,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Экба А.А., 

подозреваемой ФИО1,

защитника подозреваемой ФИО1 – адвоката Русиной О.В., 

старшего следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в отношении ФИО1, 00.00 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, она, в период времени с дата по дата по мотиву корыстной заинтересованности, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека или смерти, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, в магазине «Эркин», расположенном по адресу: КЧР, Адрес , хранила спиртосодержащую продукцию в 3 стеклянных бутылках, емкостью по 00.00 л. с наклеенными этикетками «водка «Федеральная люкс»», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. дата , в период времени с 00.00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в магазине «Эркин», расположенном по адресу: КЧР, Адрес , с целью получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой ею алкогольной продукции, действуя умышленно, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение требовании п. п. 1, 2, 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на 18.03.2018), в соответствии с которым, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), не допускается продажа товара (выполнение работы, оказания услуги) в том числе импортного товара (работы, услуги) без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности, что закреплено в ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изменениями и дополнениями на 28.11.2018), согласно которому на товары (работы, услуги), подлежащие обязательной сертификации, выдаются сертификат или знак соответствия, в нарушение требований: п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями на 23.04.2018), согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов и, при их реализации граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" с изменениями и дополнениями на 01.05.2019), согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, оборот этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов и без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, п. п. 1,5 ст. 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (с изменениями и дополнениями на 10.06.2014), согласно которому пищевая продукция, сходящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной, реализовала (сбыла) спиртосодержащую продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л., с наклеенными этикетками «водка Федеральная люкс»», ФИО3 за цену 300 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не сертифицированную и без соответствия обязательным требованиям нормативных документов, регламентирующих порядок реализации пищевых продуктов, материалов и изделий.

дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная (контрольная) закупка» оперуполномоченным ОУР МВД России по Прикубанскому району зафиксирован факт сбыта ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от дата , жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5л, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», изъятых при реализации из магазина «Эркин», расположенном по адресу: КЧР, Адрес , у ФИО 2, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 38,3%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039- 2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон в концентрации - 00.00 Упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098- 2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Употребление в качестве алкогольных напитков, спиртосодержащих жидкостей, изъятых в ходе ОРМ в состав которых входят этиловый спирт, ацетон, кротональдегид, бензалкоголь, фенилэтанол и бензальдегид в указанных концентрациях, не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека и может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни и здоровья.

дата Усть-Джегутинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СК России по Карачаево-Черкесской Республике возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Старший следователь Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в Прикубанский районный суд КЧР с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, является пенсионером, положительно характеризуется по месту своего жительства, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладила свою вину за совершенное преступление путем осуществления пожертвования в РГКУ «Государственный республиканский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» хозяйственных товаров. 

Таким образом, следствие полагает, что имеются основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд. Ходатайство органа предварительного расследования поддержала, в содеянном раскаялась, и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемой ФИО1 адвокат Русина О.В. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Экба А.А., подержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство, выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемой ФИО1, показаниями свидетелей ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 13, специалиста ФИО 14, заключением эксперта № от дата , протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, протоколом осмотра предметов, Актом проверочной закупки от дата , Актом изъятия дата , рапортом об обнаружении признаков преступления и другими материалами дела.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что подозреваемая ФИО1 судимостей не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладила свою вину за совершенное преступление путем осуществления пожертвования в РГКУ «Государственный республиканский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» хозяйственных товаров.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Русина О.В. не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, освобождения её от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей, выплаченные защитнику подозреваемой на предварительном следствии (2500) и в суде (1250), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установить ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 091701001

р/с 

<

***>

БИК 049133001 

ОКТМО –91701000

КБК 41711621010016000140

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 3 стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра с этикетками «водка федеральная люкс» - уничтожить, 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей – вернуть по принадлежности в ОМВД России по Прикубанским району КЧР. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Х. Болатчиева

1версия для печати