Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Щербининой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

Богун ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним техническим образованием, работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, без цели сбыта приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, один бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-ВZ-F) производное метилового эфира-3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты –«микс», массой не менее 0.248 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта хранил до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Продченко Я.С. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Из материалов дела следует, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенно форме с применением правил особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе не установлены основания полагать наличие самооговора подсудимого. 

Судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО5, рапорт полицейского мобильного взвода в составе роты ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5, протокол личного досмотра ФИО1 от 25.02.2017г., справка об исследовании №и/11-247 от 26.02.2017г., постановление о приобщении вещественного доказательства к материалам дела, заключение эксперта №э/11-0256 от 13.03.2017г., постановление о помещении вещественного доказательства в камеру хранения, квитанция, протокол осмотра документов, постановление о признании в качестве доказательств иных документов и приобщения их к уголовному делу.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, предоставив органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал показания, способствующие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, что, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественное доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению, иные документы следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щербининой А.А. в размере 2145 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богуна ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественнее доказательство наркотическое средство– уничтожить, документы хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток с момента провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: О.А. Нейцель