Дело № 1-240/2025

48RS0001-01-2024-007893-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 23 июня 2025 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Востриковой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 20.09.2023 года (вступившем в законную силу 01.10.2023 года), за совершение 26.08.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 18 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанному выше постановлению суда, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «FORD FOCUS» («Форд Фокус») с государственным регистрационным знаком №

ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем 18 апреля 2025 года в 21 час 25 минут и двигаясь по улице Ударников города Липецка, в районе дома 12А был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Учитывая, что у старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку старшего лейтенанта полиции ФИО3, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляя автомобилем марки «FORD FOCUS» («Форд Фокус») с государственным регистрационным знаком №, находился в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, 18 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часов 31 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус» («FORD FOCUS») с государственным регистрационным знаком № а также последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, с прохождением которого, он согласился. 

18 апреля 2025 года в 21 час 34 минуты, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестора «Драгер ARAL- 1538», у ФИО1 состояние опьянения установлено не было.

После этого, 18 апреля 2025 года в 21 час 40 минут у дома 12А по улице Ударников города Липецка старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку старшим лейтенантом полиции ФИО3, с применением видеозаписи был составлен протокол о направлении 18 апреля 2025 года в 21 час 43 минуты ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. 

При прохождении медицинского освидетельствования в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», по адресу: 

<

...>, путем отбора биологического объекта, у ФИО1, 18 апреля 2025 года в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 20 минут, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3594 от 18 апреля 2025 года, было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинолов (все изомеры) и их производные.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.74), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.76), на учёте в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.70), на учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.69), в 

<

данные изъяты> не числится (л.д.79).

Суд считает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32), является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он его воспитывает и материально содержит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Собственником автомобиля марки «FORD FOCUS» («Форд Фокус») с государственным регистрационным знаком № является мать подсудимого - ФИО2 (л.д.19,37), которая вместе с ним не проживает. Помимо подсудимого указанным автомобилем пользуется отец ФИО1 При указанных обстоятельствах оснований для конфискации автомобиля суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии административного материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им 26.08.2023 года, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, диск с видеозаписью совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 18.04.2025 года, по адресу: 

<

...> – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова